首页 > 文献资料
-
窝沟封闭术联合氟保护漆在龋齿患儿中的预防效果
目的:分析窝沟封闭术(PFS)联合氟保护漆在龋齿患儿中的预防效果.方法:以2016年8月－2018年8月间入本院治疗的3696例龋齿患儿为研究主体.分成A组和B组,均为1848例.A组给予PFS联合氟保护漆治疗,B组给予PFS单纯治疗.对比治疗效果.结果:A组治疗6个月与12个月的龋齿发生率分别为0.60%和1.52%,B组为2.11%和4.00%,对比有差异(P＜0.05).随访6个月与12个月,A组的封闭剂脱落率为1.14%和1.95%,B组为2.76%和4.06%,对比差异显著(P＜0. 05).结论:为龋齿患儿行PFS联合氟保护漆治疗可预防龋齿复发,且封闭剂不易脱落,具有较佳的应用价值.
-
应用窝沟封闭术预防儿童龋齿的临床效果
目的:探讨沟窝封闭术预防儿童龋齿的临床效果.方法:选取我院2012年2月-2013年2月收治的120例儿童,随机分成两组,观察组60例儿童接受窝沟封闭术,另60例儿童作为对照组,对比两组儿童1年、2年、3年内的龋齿发生率,得出结论.结果:观察组儿童1年、2年、3年内的龋齿发生率0.00％,1.67％,6.67％,对照组60例儿童患龋率1年、2年、3年内的龋齿发生率8.33％、11.67％、18.33％,观察组患龋率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:窝沟封闭术在儿童口腔中应用良好,能够有效防止龋齿的发生,值得临床推广.
-
窝沟封闭术联合氟保护漆预防儿童龋齿临床疗效分析
目的:对比和研究窝沟封闭术联合氟保护漆预防儿童龋齿的临床治疗效果.方法:选取本院2016年11月-2017年12月期间我院接收的70例龋齿儿童作为本次的研究对象.根据患儿的人院时间先后顺序将患儿分成两组治疗和对比,主要分成治疗1组与治疗2组,每组患儿人数为35例.给予治疗1组的患者使用传统的窝沟封闭术治疗,对治疗2组的患儿给予窝沟封闭术联合氟保护漆的方法进行来治疗,对比和观察两组患儿的治疗效果,并且进行对比和统计.结果:在对儿童龋齿的治疗过程中,运用有效的治疗方法是非常关键的,从两组的治疗方法上能够看出,治疗2组的治疗有效率要显著高于治疗1组,两组对比有统计学意义(P＜0.05).结论:在对儿童龋齿治疗的过程中,运用科学有效的方法是非常重要的,将窝沟封闭术联合氟保护漆的方法运用到临床中,是提高患儿治疗效果的关键,不但能缩短患儿的治疗时间,还能促进患儿与治疗人员的医患关系.
-
分析联用窝沟封闭术和涂抹氟保护漆对儿童龋齿的预防效果
目的 观察窝沟封闭手术联合涂抹氟保护漆运用到防范儿童龋齿患儿中的功效.方法 选出在2015年7月～2017年7月这一段时间之中我院接收并治疗的儿童龋齿患儿102例,并凭借不同治疗方式施行分组,组一本组51例患儿施行常规的治疗,组二本组51例患儿辅以窝沟封闭手术联合涂抹氟保护漆,比照两组患儿的牙齿脱落率、各大指标.结果 组二患儿的牙齿脱落率、各大指标都好于组一患儿,P<0.05.结论 窝沟封闭手术联合涂抹氟保护漆运用到防范儿童龋齿患儿中的成效尤为优良,值得全方位推行与运用.
-
窝沟封闭术、氟保护漆联合使用对儿童龋齿的预防效果分析
目的 分析窝沟封闭术、氟保护漆联合使用对儿童龋齿的预防效果.方法 于2017年03月-2018年03月,在笔者所在医院收治的健康检查的儿童56例,作为本次研究对象,通过电脑完全随机分组法,将之分为常规组与研究组,两组分别有28例.常规组行窝沟封闭术,研究组联合使用窝沟封闭术+氟保护漆.结果 研究组患儿龋齿发生率、脱落发生率均明显低于低于常规组,组间差有统计学意义(P<0.05).结论 联合应用窝沟封闭术+氟保护漆,可帮助儿童有效预防龋齿,值得临床借鉴普及.
-
口腔窝沟封闭项目实施技术成果研究
目的:通过交流实施窝沟封闭技术的详细步骤和具体方法,观察三年来7-9岁儿童第一恒磨牙15000颗窝沟封闭术防龋效果和经济价值.方法:通过对我县适龄儿童三年来15000颗第一恒磨牙实施窝沟封闭的的吸唾与隔湿配合,使操作过程顺利高效完成.同时对三年来窝沟封闭儿童开展术后随访观察.结果:窝沟封闭工作按照因人制宜的技术操作,结合适当的心理诱导,让儿童感觉是一个愉快而美好的防治龋齿的过程.结论:窝沟封闭工作的实施效果与否,技术是关键.窝沟封闭术是预防龋病有效惠民的方法.
-
探讨儿童(12～14岁)第二恒磨牙实施窝沟封闭术 在防龋方面的效果
目的:分析探讨12岁～14岁儿童第二恒磨牙实施窝沟封闭术在防龋方面的临床效果.方法:选取2016年5月-2018年5月我市1所初中80名儿童进行研究,40名(160颗健康第二恒磨牙)进行窝沟封闭术的儿童作为观察组,40名(160颗健康第二恒磨牙)未做窝沟封闭处理的儿童作为对照组,所有儿童年龄12～14岁,比较两组儿童龋病发病率.结果:观察组龋齿发生率增加趋势与对照组发病率增加趋势相比明显较缓,差异有统计学意义(P<0.05).结论:窝沟封闭术在预防儿童第二恒磨牙窝沟龋发生上效果显著,值得临床大力推广使用.
-
探讨窝沟封闭术联合氟保护漆预防儿童龋齿的临床效果
目的 探讨窝沟封闭术联合氟保护漆预防儿童龋齿的临床效果.方法 选择我院进行门诊的50例儿童作为探讨对象,均分成两组,对照组儿童采用窝沟封闭术预防儿童龋齿,实验组儿童采用窝沟封闭术联合氟保护漆预防儿童龋齿,比较两组儿童预防龋齿的临床效果.结果 实验组儿童预防龋齿的效果要比对照组好很多,且数据的差异均有意义.结论 窝沟封闭术联合氟保护漆预防儿童龋齿的临床效果要比单纯使用一种方式更为显著,临床值得借鉴.
-
窝沟封闭联合含氟凝胶对儿童龋齿的预防作用
目的 探讨窝沟封闭联合含氟凝胶对儿童龋齿的预防作用.方法 选取2016年2月至2017年2月期间我院200例龋齿患儿,根据随机数字法,将其分为对照组(窝沟封闭术)和观察组(窝沟封闭术联合含氟凝胶),每组各100例,比较两组治疗前及治疗1年后的患龋率、邻面患龋率、龋均值.结果 治疗前两组患儿患龋率、邻面患龋率、龋均值比较,差异没有统计学意义(P>0.05);与对照组相比,观察组患儿患龋率、邻面患龋率、龋均值均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 窝沟封闭术联合含氟凝胶能够较好地预防儿童龋齿,值得临床广泛推广.
-
窝沟封闭术在儿童口腔临床中的应用和防龋效能分析
目的 探索窝沟封闭术在儿童口腔临床中的应用和防龋效能.方法 选取2016年4月22日至2017年4月22日期间我院口腔科100例患儿(实施奇偶数分组模式),对照组的50例患儿进行传统封闭术治疗,观察组的50例患儿进行窝沟封闭术治疗,随后对比两组封闭剂保存时间、牙龈肿大率、牙腔感染率、龋病发生率.结果 观察组12个月后龋病发生率(6.00％)、6个月后龋病发生率(2.00％)、牙龈肿大率(2.00％)、牙腔感染率(0.00％)、封闭剂保存时间(2.98±1.35)年均优于对照组(P<0.05).结论 在面对口腔疾病小儿时,运用窝沟封闭术治疗,能够有效预防龋病的发生.
-
探讨窝沟封闭术联合氟保护漆预防儿童龋齿的临床效果
目的 研究分析窝沟封闭术联合氟保护漆预防儿童龋齿的临床效果.方法 选取我院自2013年1月-2015年1月前来我院进行健康体检的96例儿童共计186颗第一恒磨牙.现对其临床资料进行回顾性分析,并采用随机分组方式,将其分为研究组与对照组,每组分别为93颗.给予研究组单独窝沟封闭术进行龋齿预防,对照组则采取窝沟封闭术联合氟保护漆进行预防.对比两组儿童的龋齿发生率以及龋面均值等指标.结果 对照组儿童在龋均值、面龋、邻龋均明显优于研究组,两组对比差异显著,具有统计学意义(P＜0.05).结论 对儿童采取窝沟封闭术联合氟保护漆预防儿童龋齿,临床效果显著,能够显著降低其龋齿的发生率,具备临床推广应用价值.
-
窝沟封闭术联合氟保护漆在预防儿童龋齿中的疗效观察
目的：分析在儿童龋齿预防中，窝沟封闭术联合氟保护漆的具体应用疗效。方法选取2014年1月至2015年1月在我院接受体检的儿童90例，第一恒磨牙共182颗，将其分为对照组与观察组，每组45例儿童，91颗第一恒磨牙。对照组儿童单纯接受窝沟封闭术预防，观察组儿童在此基础上联合应用氟保护漆，观察两组儿童的龋齿与邻面龋发生率、封闭剂脱落情况。结果观察组儿童龋齿与邻面龋发生率低于对照组儿童，封闭剂脱落率也较低，两组儿童数据经对比后差异具有统计学意义（ P ＜0．05）。结论窝沟封闭术联合氟保护漆在儿童龋齿预防中的疗效较好，值得推广应用。
-
窝沟封闭术预防龋病的疗效观察
目的 观察光固化窝沟封闭术在儿童恒磨牙的临床疗效.方法 随机选取80例,258颗牙,7～8岁儿童,其恒磨牙无龋病,无釉质发育不全等,分别于封闭后,1、2、3年复查封闭剂的保留情况和龋坏情况.结果 术后1、2、3年保存率分别为:81.4%、76.36%、63.57%,患龋率分别为:0%、0.07%、2.33%.结论 光固化窝沟封闭术是预防儿童龋病的良好方法.
-
窝沟封闭术在儿童龋齿预防中的应用
目的:探讨窝沟封闭术在儿童龋齿预防中的临床效果,为儿童乳牙龋齿的预防提供一定的依据.方法:选取2013年1月～2015年12月于我院进行窝沟封闭术治疗的1452例儿童,共4395颗牙齿为研究对象.将其随机分为观察组735例2198颗牙齿,对照组717例2196颗牙齿.对照组行常规窝沟封闭术,观察组行釉质窝沟封闭术.后将1452例患儿术后进行随访6个月、12个月、24个月,记录两组随着时间的延长封闭剂存留率及龋病降低率进行统计及比较.结果:经研究比较,观察组术后6个月、12个月、24个月封闭剂存留率均高于对照组,P＜0.05,差异具有统计学意义;观察组6个月、12个月、24个月龋齿发生率分别为6.26％、8.03％及9.80低于对照组分别为10.89％、11.44％及14.22％,P＜0.05,具有显著性差异.结论:釉质窝沟封闭术可显著性提高窝沟封闭剂的保留率,其防龋齿效果优于常规窝沟封闭术,值得临床推广及应用.
-
110名儿童窝沟封闭术防龋疗效观察
目的:探讨窝沟封闭术防龋的临床疗效.方法:2011年1月,选取我区某小学2年级110名学生.对312颗牙行窝沟封闭术(即实验组),采取自体对照方式,另一侧牙未做窝沟封闭(即对照组)有272颗牙.观察封闭剂存留情况及龋齿发生情况.结果:①6个月封闭剂存留率为98.39%,12个月存留率为93.59%,24个月的存留率为91.99%.②与对照组相比,实验组龋齿发生率分别为0.96%、1.92%、5.76%,明显低于对照组(P＜0.05).结论:窝沟封闭术进行防龋治疗,操作简单,痛苦小,易于被儿童接受,适于在临床中推广.
-
应用窝沟封闭联合氟保护漆在预防儿童龋齿中的疗效
目的:探析儿童龋齿预防中运用窝沟封闭联合氟保护漆的临床效果.方法:选择2013年1月-2014年1月期间来我院健康体检的儿童90例为研究对象,随机分为两组,其中给予对照组窝沟封闭术治疗,而观察组在此基础上,再运用氟保护漆联合治疗,对比分析两组疗效.结果:随访2年,与对照组相比,观察组的龋均值明显较低,组间对比差异明显(P<0.05);同时,相比较对照组而言,观察组的封闭剂保存完好率高,且邻面龋发生率和龋齿发生率均较低,组间比较有显著差异(P<0.05).结论:临床上给予儿童窝沟封闭联合氟保护漆治疗,能够使窝沟封闭剂的保存时间延长,使龋齿发生率降低,有效预防龋齿.
-
联用窝沟封闭术和涂抹氟保护漆的方法预防儿童龋齿的临床效果
目的:分析研究联用窝沟封闭术和涂抹氟保护漆的方法预防儿童龋齿的临床效果.方法:在本院接收的健康体检儿童中选取80例作为本研究中的观察对象,时间均在2016年5月至2017年10月期间,经过信封式分组的方式将所有儿童分为两组,对照组给予窝沟封闭术干预,观察组则联合涂抹氟保护漆干预.对两组儿童的龋齿发生情况以及窝沟封闭剂脱落情况进行比较.结果:观察组儿童的龋齿发生率同对照组相比,明显较低,其窝沟封闭剂脱落率亦明显低于对照组,P<0.05.结论:联用窝沟封闭术和涂抹氟保护漆的方法可有效预防儿童龋齿,对儿童口腔健康有利.
-
口腔科患儿窝沟封闭术的护理干预对其护理满意度影响分析
目的:研究在行窝沟封闭术的口腔科患儿中应用护理干预联合治疗的效果.方法:此文数据计算时参照随机法将样本随机分组,目标是2016年12月至2017年12月期间收治的80例行窝沟封闭术的口腔科患儿,将单纯治疗应用在参照组,将护理干预联合治疗应用在实验组,分析对比实验组和参照组行窝沟封闭术的口腔科患儿护理效果.结果:实验组行窝沟封闭术的口腔科患儿护理满意度、窝沟封闭术耗时、窝沟封闭术封闭质量对比参照组数据,P<0.05,统计学具有组间数据计算意义.结论:将护理干预联合治疗应用在行窝沟封闭术的口腔科患儿中具有显著价值,值得借鉴.
-
舒适护理模式在儿童窝沟封闭术中的应用及对其窝沟封闭保留率影响观察
目的:探究窝沟封闭患儿采用舒适护理模式对其窝沟封闭保留率的影响.方法:选择2016年1月至2017年1月我院所收治的窝沟封闭患儿80例,采用随机数字表法将其分为实验组与参照组,每组40例.其中,参照组采用常规护理模式,实验组实施舒适护理模式,对比2组患儿窝沟封闭保留率.结果:实验组患儿1个月、3个月、6个月后牙齿窝沟封闭剂保留率明显高于参照组,两者差异明显(P<0.05).结论:在儿童进行窝沟封闭术治疗的过程中,对其进行舒适护理的效果好,可提高其牙齿窝沟封闭剂的保留率.此护理方法值得在临床上推广应用.
-
儿童窝沟封闭术的四手操作配合
目的 总结儿童窝沟封闭术的四手操作配合.方法 对36例儿童行窝沟封闭术,根据窝沟封闭术的操作流程和儿童的年龄特点,护理人员术前对患儿开展心理护理,术中配合医生进行四手操作治疗,术后给予健康指导.结果 本组36例儿童共治疗恒磨牙93颗,经四手操作配合,治疗顺利,窝沟封闭操作准确、良好;术后3个月、6个月、12个月分别进行复查,封闭剂全部保留,完全保留率100％.结论 加强窝沟封闭术的四手操作配合可进一步确保患儿治疗配合、达到窝沟封闭的高保留率,对进一步提升窝沟封闭的治疗效果具有积极作用.
