首页 > 文献资料
-
喜炎平与双歧杆菌联合治疗小儿病毒腹泻的临床分析
目的 讨论喜炎平与双歧杆菌联合治疗小儿病毒腹泻的效果.方法 现随机选取2015年4月~2016年10月我院收治的小儿病毒腹泻患儿56例,分成实验组28例,对照组28例,对照组采取病毒唑治疗方案,实验组采取喜炎平与双歧杆菌联合治疗方案,对两组患儿的治疗效果进行对比和分析,结果 实验组患儿的治疗有效率为96.42%,明显高于对照组的85.71%,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 在小儿病毒性腹泻的治疗中采取喜炎平与双歧杆菌联合治疗方案能有效的提升治疗有效率,在短时间内改善临床症状,促进患儿尽早恢复健康,值得在临床上推广和应用.
-
喜炎平与双歧杆菌联合治疗小儿病毒腹泻的临床观察
目的 观察喜炎平联合双歧杆菌治疗小儿病毒腹泻的临床疗效.方法 2010年2月～2011年2月,112例病毒腹泻患儿随机分为两组,对照组56例采用病毒唑治疗,观察组56例采用喜炎平联合双歧杆菌治疗,比较观察两组的临床疗效、止泻、退热时间和住院时间.结果 观察组的总有效率明显高于对照组(P＜0.05).观察组的平均止泻时间、平均退热时间和住院时间均明显短于对照组(P＜0.05).结论 喜炎平联合双歧杆菌治疗小儿病毒腹泻,能够明显提高疗效,改善患儿临床症状,值得临床推广应用.
-
喜炎平联合双歧杆菌、利巴韦林治疗小儿病毒腹泻的疗效分析
目的:探讨喜炎平联合双歧杆菌、利巴韦林治疗小儿病毒腹泻的临床疗效及安全性.方法:回顾性分析2013年4月-2014年4月我院儿科收治的120例病毒性腹泻患儿临床资料 ,随机双盲法分为观察组和对照组 ,2组均给予利巴韦林支持治疗 ,观察组在此基础上加用喜炎平和双歧杆菌 ,观察2组临床症状缓解时间及临床疗效.结果:观察组平均止泻时间、平均退热时间、大便次数均少于对照组 ,差异有统计学意义(P<0 .05).观察组治疗总有效率为93 .3% ,高于对照组的81 .7% ,差异具有统计学意义( P<0 .05 ).结论:喜炎平联合双歧杆菌、利巴韦林用药治疗小儿病毒性腹泻疗效确切 ,抗病毒效果好 ,明显缩短症状持续时间 ,值得临床推广应用.
-
抗病毒药物联合益生菌治疗小儿病毒腹泻60例疗效分析
目的 探讨分析抗病毒药物联合益生菌治疗小儿病毒腹泻的临床疗效.方法 选择收治的病毒性腹泻患儿120例,将随机分为观察组和对照组,每组各60例,对照组患者给予抗病毒药物治疗,观察组在对照组基础上给予益生菌治疗,比较两组患儿临床疗效、临床症状消失时间及治疗不良反应.结果 观察组患儿治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);观察组患儿大便形状、呕吐以及体温恢复时间均显著短于对照组(P<0.05).结论 抗病毒药物联合益生菌治疗小儿病毒腹泻具有着显著疗效,可快速缓解患儿临床症状,安全性良好,具有着较高的临床应用价值.
-
喜炎平联合双歧杆菌治疗小儿病毒腹泻的临床疗效观察
观察比较病毒唑与喜炎平联合双歧杆菌治疗小儿病毒腹泻的临床疗效.选取我院2015年4月～2016年4月收治的142例小儿病毒腹泻患者.随机分为对照组和观察组各71例.对照组患儿采用病毒唑进行常规治疗,观察组采用喜炎平联合双歧杆菌进行治疗.观察比较两组患儿的临床疗效、止泻时间、退热时间、住院时间等.观察组治疗总有效率为95.77％,显著高于对照组的80.28％,比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患儿平均止泻时间、平均退热时间、住院时间显著短于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05).采用喜炎平联合双歧杆菌治疗小儿病毒腹泻患者效果显著,有效改善患者的腹泻症状,缩短患者住院时间,值得在临床上推广应用.
-
喜炎平联合双歧杆菌治疗小儿病毒腹泻的临床研究
[目的]观察喜炎平联合双歧杆菌治疗小儿病毒腹泻的临床疗效.[方法]2010年2月～2011年2月,112例病毒腹泻患儿随机分为两组,对照组56例采用病毒唑治疗,观察组56例采用喜炎平联合双歧杆菌治疗,比较观察两组的临床疗效、止泻、退热时间和住院时间.[结果]观察组的总有效率明显高于对照组(P＜0.05).观察组的平均止泻时间、平均退热时间和住院时间均明显短于对照组(P＜0.05).[结论]喜炎平联合双歧杆菌治疗小儿病毒腹泻进行治疗,能够明显提高疗效,改善患儿临床症状,值得临床推广应用.
