首页 > 文献资料
-
外伤性急性硬膜外血肿皮瓣开颅术与小骨窗开颅 疗效对比
目的:对比分析皮瓣开颅术与小骨窗开颅术治疗外伤性急性硬膜外血肿的临床疗效.方法:随机选取本院收治的外伤性急性硬膜外血肿患者100例作为研究对象,按照治疗方法分为2组,观察组和对照组,每组各50例,分别采用皮瓣开颅术和小骨窗开颅清除术进行治疗.比较2组患者的手术完成情况和治疗效果.结果:观察组的治疗总有效率为90.00％,明显高于对照组的70.00％(P<0.05).观察组的手术时间、血肿吸出时间、术中出血量、术中输血量、住院时间等各项手术指标均明显好于对照组(P<0.05).观察组的术后肺部感染、消化道出血、3个月内再次出血等并发症发生率为6.00％,明显低于对照组的22.00％(P<0.05).2组预后情况GOS评分无明显差异(P>0.05).术后2组患者ADL评分均明显提高,其中观察组患者的增加幅度明显大于对照组(P<0.05),表明治疗后观察组患者生活能力恢复程度要好于对照组.结论:小骨窗开颅清除术治疗外伤性急性硬膜外血肿的临床疗效要好于皮瓣开颅术,能够有效缩短手术时间和血肿吸收时间,减少术中出血量和输血量,降低术后并发症的发生率,促进患者生活能力得到尽快恢复.
关键词： 皮瓣开颅术 小骨窗开颅清除术 外伤性急性硬膜外血肿 -
皮瓣开颅术与小骨窗开颅治疗外伤性急性硬膜外血肿的比较研究
目的：比较皮瓣开颅术与小骨窗开颅治疗外伤性急性硬膜外血肿的效果。方法方便选取该院2013年10月—2015年12月收治的130例外伤性急性硬膜外血肿病患作为研究对象，随机分为对照组和实验组，各65例。分别给予皮瓣开颅术与小骨窗开颅治疗，比较两组病患术中出血量、术中输血量、手术时间、住院时间、血肿吸出时间、脱水剂应用时间及预后效果。结果两组均无中残、重残及死亡病患，对照组轻残、良好4例、61例，实验组2例、63例，两组病患良好率及轻残率比较差异无统计学意义(P>0.05)；实验组术中出血量、术中输血量、手术时间、住院时间、血肿吸出时间及脱水剂应用时间明显优于对照组，比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论小骨窗开颅治疗外伤性急性硬膜外血肿，能够迅速清除血肿，缩短手术时间，具有安全、失血少、简单、创伤小、术后恢复快等优点。
关键词： 皮瓣开颅术 小骨窗开颅 外伤性急性硬膜外血肿 -
外伤性急性硬膜外血肿皮瓣开颅术与小骨窗开颅的疗效对比研究
目的 探讨皮瓣开颅术与小骨窗开颅治疗外伤性急性硬膜外血肿的临床效果及应用价值.方法 选择本院治疗的外伤性急性硬膜外血肿患者90例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各45例.对照组采用皮瓣开颅术治疗,观察组采用小骨窗开颅治疗,观察两组的疗效.结果 观察组患者的手术时间短于对照组,术中出血量、术中输血量少于对照组;血肿吸收时间、脱水剂应用天数和住院时间短于对照组(P＜0.05).结论 采用小骨窗开颅治疗外伤性急性硬膜外血肿能够减少术中出血量、缩短手术时间和术后患者恢复时间,值得临床推广应用.
-
儿童外伤性急性硬膜外血肿的治疗体会
目的：探讨治疗儿童外伤性急性硬膜外血肿的有效方法。方法60例外伤性急性硬膜外血肿患儿，按手术方式的不同分为微创组(32例)和常规组(28例)。微创组行微创穿刺引流术治疗，常规组行常规皮瓣开颅术治疗。比较两组的治疗效果。结果两组临床治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)，微创组患儿术后24、48 h疼痛评分(面部表情评分法)均低于常规组(P<0.05)，术后住院时间短于常规组(P<0.05)。结论微创穿刺引流术和常规皮瓣开颅术治疗儿童外伤性急性硬膜外血肿均可获得良好疗效，且微创穿刺引流术的安全性更高。
关键词： 外伤性急性硬膜外血肿 微创穿刺引流术 皮瓣开颅术 儿童 -
小骨窗开颅清除术治疗急性硬膜外血肿30例的临床效果探讨
目的:探讨小骨窗开颅清除术治疗急性硬膜外血肿的临床疗效.方法:选取我院2013年3月～ 2014年2月收治的30例急性硬膜外血肿患者为观察组,另选取2012年3月～ 2013年2月收治的30例急性硬膜外血肿患者为对照组,其中对照组患者采取常规皮瓣开颅术治疗,观察组患者采取小骨窗开颅清除术治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、输血量以及治疗效果.结果两组急性硬膜外血肿患者治疗效果对比无明显差异(P＞0.05),观察组患者手术时间短于对照组患者、术中出血量和输血量少于对照组患者,数据对比均存在明显差异(P＜0.05).结论:小骨窗开颅清除术用于治疗急性硬膜外血肿患者对患者损伤小,且手术时间短,可减少患者痛苦,具有较高安全性.
-
小骨窗开颅清除急性硬膜外血肿的临床疗效观察
目的：分析小骨窗开颅清除术对于急性硬膜外血肿的临床疗效，探讨急性硬膜外血肿的合理术式。方法随机选取2012年4月～2015年5月采取手术治疗的115例急性硬膜外血肿患者作为观察对象，根据术式分为观察组60例（采取小骨窗开颅清除术）和对照组55例（采取皮瓣开颅术），对比分析两组的手术情况和临床疗效。结果观察组手术时间（8.16±3.82 min）、术中出血量（10.59±4.57 mL）、术中输血量（10.59±4.57 mL）以及术后住院时间（13.41±6.71 min）均明显短于对照组，经统计学分析，P均＜0.05，组间数据存在显著性差异；但是其完全恢复率（83.33％）与对照组（78.18％）相近（ P＞0.05）。结论小骨窗开颅清除术治疗急性急性硬膜外血肿具有手术时间短、术中出血少、术后恢复快、治疗效果满意的优点，值得推广。
-
皮瓣开颅与小骨窗开颅治疗高血压脑出血的临床疗效比较
目的：对比分析皮瓣开颅与小骨窗开颅治疗高血压脑出血的临床疗效。方法将四川省峨眉山市人民医院收治的72例高血压脑出血患者按入院先后顺序分为观察组和对照组各36例。观察组患者行小骨窗开颅术治疗，对照组患者行皮瓣开颅术治疗，观察比较两组患者的手术时间、术中输血量、术后并发症的发生率及住院时间，评价临床治疗效果，并采用Barthel 指数评价患者的日常生活能力（ADL）。结果观察组的手术时间、住院时间均短于对照组，术中出血量少于对照组，术后并发症发生率低于对照组，差异均有统计学意义（P ＜0．05）；临床治疗总有效率以及治疗3个月及6个月后的 ADL 评分均高于对照组，差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论小骨窗开颅治疗高血压脑出血的临床疗效优于皮瓣开颅术，能有效缩短手术时间，减少术中出血量，降低术后并发症发生率，并提高患者的日常生活能力。
