首页 > 文献资料
-
PASS生理支抗技术矫治双牙弓前突错的临床研究
目的 探讨PASS生理支抗技术治疗双牙弓前突错的临床效果.方法 选择双牙弓前突病例20例,男6例,女14例,平均年龄19.7岁,拔除4个第一前磨牙,应用PASS生理支抗矫治技术进行矫治,对治疗前后头颅侧位片进行测量,并对结果进行统计学分析.结果 治疗后与牙齿、软组织有关的测量指标发生显著性变化,上下切牙切缘分别向远中移动5.32mm和4.76mm,上下磨牙近中移动2.02mm和2.67mm,鼻唇角增大,上下唇至审美平面距离明显减少(P <0.05),而骨性测量指标 SNA,SNB,MP/SN 治疗前后无显著性变化(P >0.05).结论 PASS矫治器在没有额外支抗的条件下可以有效矫治双牙弓前突.
关键词： PASS生理支抗技术 双牙弓前突 -
应用直丝弓矫治器对双牙弓前突进行拔牙矫治前后颌面软硬组织的变化
目的观察直丝弓矫治器对双牙弓前突病例的矫治效果.方法选择16例双牙弓前突的病例,均拔除四个第一双尖牙,应用直丝弓矫治器进行矫治,矫治前后拍摄头颅侧位片进行头影测量,并对软硬组织变化情况进行配对t检验.结果上前牙至NA的距离平均减小5.25mm,角度减小13.25°,下前牙至NB的距离平均减少4.94mm,角度减少9.41°.上下中切牙角增加20.63°.鼻唇角平均增加12.81°.软硬组织侧貌得到明显改善.结论对双牙弓前突病例的矫治直丝弓矫治器可以达到其他固定矫治器的效能.而且因其托槽已带有一定的转矩、转倾轴和冠凸距,可以缩短矫治时间,是一种更先进的矫治器.
-
自攻型微钛钉种植体支抗治疗骨性Ⅱ类双牙弓前突错(牙合)
骨性支抗已经被越来越多的用于正畸临床提供支抗控制的手段.应用骨性结合的修复种植体可以实现绝对的支抗控制而不需要依赖患者的合作,但是对于大多数的正畸患者,修复种植体正畸支抗受到植入部位有限、术式复杂、愈合期长等的限制.近来,微型钛钉和微型钛板种植体的应用得到快速发展.本文中,我们介绍一种治疗骨性Ⅱ类双牙弓前突错(牙合)的新的支抗方法,应用自攻型微钛钉支抗内收前牙,改善患者的突面型.
-
OPA-K滑动直丝弓矫治器在双牙弓前突畸形矫治中的应用
目的观察OPA-K滑动直丝弓矫治器对双牙弓前突病例的矫治效果.方法选择15例双牙弓前突的病例,均拔除4个第一前磨牙,应用OPA-K滑动直丝弓矫治器进行矫治,治疗前后拍摄头颅定位侧位片并进行描图测量,对颌面部软硬组织的变化进行综合分析.结果 UI-NA角减小13.25°,UI-NA距减小6.26mm,LI-NB角减小9.41°,LI-NB距减小4.92mm.UI-LI增加20.62°.鼻唇角平均增加4.09°.以上几项结果均具有明显的统计学意义.患者侧面容貌得到明显改善.结论对于双牙弓前突的患者应用OPA-K滑动直丝弓矫治器可以达到比较满意的疗效.
关键词： 双牙弓前突 OPA-K滑动直丝弓矫治器 头影测量 -
Tip-Edge矫治器拔牙矫治软硬组织变化的研究
目的:研究应用Tip-Edge矫治器治疗错合畸形治疗前后牙合结构及软组织的变化特点,为临床提供指导.方法:选择上牙弓前突的安氏Ⅱ类1分类患者20例,平均年龄17岁.拔除四个第一双尖牙,应用Tip-Edge矫治器进行矫治,对治疗前后头颅侧位片进行18个测量项目的测量,对结果进行配对t检验.结果:治疗后上下切牙切缘分别向后移动,根尖分别向后移动,差异有统计学意义.上下磨牙分别向前移动,差异有统计学意义.结论:应用Tip-Edge矫治器治疗上牙弓前突的患者,在没有应用增强支抗的附加装置下,可进行良好的支抗控制,上下前牙回收明显,软组织侧貌改善明显,可取得良好的治疗效果.
-
双牙弓前突支抗控制的临床体会
目的 探讨双牙弓前突支抗控制的方法 .方法 回顾分析了17例双牙弓前突的诊治病例.结果 17例轻中度双牙弓前突的支抗控制有效,患者的前牙大程度内收,取得了比较满意的矫治效果.结论口外弓、J-Hook、颌间牵引以及一系列的后倾曲是支抗控制的有效方法 ,在矫治双牙弓前突患者中发挥重要的作用,使该类患者的磨牙低限度地前移和前牙大限度的内收,从而使双牙弓前突的患者收到比较满意的治疗效果.
-
微种植体支抗远中移动上、下牙列矫治成人双牙弓前突15例临床分析
目的:通过对患者治疗前、后X线头影测量分析,探讨利用微钛钉种植体支抗牵引上、下牙列,整体远中移动矫治成人轻、中度双牙弓前突的新途径.方法:15例双牙弓轻、中度前突的成年患者,拔除第三恒磨牙,上颌种植钉植入颧牙槽嵴,下颌种植钉植入内、外斜线颊棚区,利用镍钛螺旋弹簧牵引上、下牙列,整体向远中移动.对所有病例矫治前、后的头颅定位侧位片、全口曲面体层片进行测量,采用SPSS 13.0软件包对所得数据进行统计学分析.结果:①60颗微钛钉种植体均保持稳固.②SNA、SNB等骨骼方面的测量值矫治前、后无显著改变(P＞0.05);U1/NA、U1-NA、L1/NB、L1-NB、U1/L1的变化差异具有显著性(P＜0.05),表明上、下前牙突度和倾斜度明显减小.③鼻唇角(Cm-Sn-UL)、颏唇沟角(LL-B’-Pos)治疗后显著增大(P＜0.01),上、下唇相对于审美平面的突度减小,鼻、唇、颏的协调关系明显改善,面部侧貌改善.④上、下颌磨牙、切牙均不同程度远中移动.结论:微钛钉种植体能提供稳定的支抗,牵引上、下牙列整体远中移动,矫治成人轻、中度双牙弓前突,硬组织和软组织均发生明显变化.
-
低摩擦轻力矫治器与MBT矫治器拔牙矫治的牙齿移动分析
目的 比较低摩擦轻力矫治器与MBT直丝弓矫治器在拔牙矫治过程中牙齿移动的特点,为临床应用提供参考.方法 选择双牙弓前突患者40例,平均分为两组,一组采用低摩擦轻力矫治器,不采用支抗增强措施,另一组采用MBT矫治器,采用口外弓支抗增强的措施.治疗前后对患者拍摄X线头颅定位侧位片,定点、测量19项测量项目,并对测量结果进行两组独立样本的t检验.结果 两组X线头影测量:骨性指标∠SNA、∠SNB、∠ANB 、∠MP-FH治疗前后本组间、治疗后两组间均没有显著变化,差异无统计学意义.牙性指标∠UI-SN、∠UI-PP、∠L1-MP、∠U1-L1、UIA-PTV、UIE-PTV、LIE-PTV、LIA-PTV、UM-PTV、LM-PTV治疗前后本组间均有显著变化,差异有统计学意义(P<0.01),治疗后两组间没有显著变化,差异无统计学意义.软组织指标UL-EP、LL-EP、Z角治疗前后本组间均有显著变化,差异有统计学意义(P<0.01),治疗后两组间没有显著变化,差异无统计学意义.结论 应用低摩擦轻力矫治器治疗双牙弓前突的患者,在没有采取增强支抗措施的条件下,仍可以得到较好的支抗控制及前牙转矩控制,上下前牙内收明显,软组织侧貌改善明显.
-
应用改良上颌唇挡加强方丝弓矫治器支抗控制效果观察
近年来,我们对32例拔牙矫治患者应用改良上颌唇挡加强方丝弓矫治器支抗控制,效果满意.现报告如下.临床资料:本组男11例,女21例;年龄10～25岁.其中安氏Ⅰ类错牙合18例(中、重度拥挤12例,双牙弓前突6例),按矫治设计均拔除两侧上下颌第一双尖牙;安氏Ⅱ类1分类错牙合前牙深覆盖深覆牙合14例,其中青少年患者10例,按矫治设计拔除两侧上颌第一双尖牙和下颌第二双尖牙,以利调整磨牙关系,成人患者4例,按矫治设计只拔除两侧上颌第一双尖牙.所有病例均无口腔不良习惯.
-
OPA-K矫治器在双牙弓前突畸形矫治中的应用
目的:观察0PA-K滑动直丝弓矫治器对双牙弓前突病例的矫治效果.方法:15例双牙弓前突病例,均拔除4个第一前磨牙,应用0PA-K滑动直丝弓矫治器矫治,治疗前后拍摄头颅定位侧位片,对颌面部软硬组织的变化进行分析.结果:UI-NA角减小13.43°,UI-NA距减小5.22 mm,LI一NB角减小8.95°,LI-NB距减小4.91 mm.UI-LI增加20.47°,彝唇角平均增加12.73°.治疗前后比较均有统计学意义(P＜0.05).患者正侧位容貌均得到明显改善.结论:双牙弓前突病例应用0PA-K滑动直丝弓矫治器疗效满意.
关键词： 双牙弓前突 0PA-K滑动直丝弓矫治器 头影测量 -
双牙弓前突矫治前后软硬组织侧貌变化的美学分析
目的：探讨双牙弓前突病例拔牙矫治前后颜面美学的变化。方法：选择双牙弓前突的患者共38例，其中男14例、女24例，年龄14～45岁（平均26岁），均对称拔除第一双尖牙矫治，种植体支抗，矫治前后拍X线头颅侧位片，测量记录数据，并进行统计学分析。结果：矫治前后软硬组织测量值U1/NA、L1/NB、U1/SN、NLA、UL-EL、LL-EL都有明显的变化，差异具有统计学意义；但是，SNA、SNB、ANS、PNS-A 变化不明显；MP/FH、Y axis只有轻微变化，差异无统计学意义。结论：双牙弓前突患者拔牙矫治后均由开唇露齿面相达到正常的直面型，在颜面美学研究方面变化较明显。
-
Empower 双核矫治器拔牙矫治的牙齿移动分析
目的：探讨 Empower 双核矫治器与 Damon3-Mx 矫治器拔牙矫治过程中牙齿移动的特点。方法：选择40例双牙弓前突患者，平均分为2组（n ＝20），拔除4个第一前磨牙后，一组采用 Empower 矫治器，另一组采用 Damon3-Mx 矫治器，均不采用支抗增强措施，治疗前后拍摄 X 线头颅定位侧位片，定点、测量19项测量项目，对测量结果进行2组独立样本 t 检验。结果：2组 X 线头影测量：牙性指标∠UI-SN、∠UI-PP、∠L1-MP、∠U1-L1、UIE-PTV、LIE-PTV 治疗前后组内、2组间及2组变化量间差异有统计学意义（P ＜0．05）。UM-PTV、LM-PTV、UIA-PTV、LIA-PTV、UL-EP、LL-EP、Z 角治疗前后组内差异有统计学意义（P＜0．05），治疗后2组间差异无统计学意义（P ＞0．05）。结论：应用 Empower 双核矫治器治疗双牙弓前突的患者，可以得到较好的支抗控制及前牙转矩控制，上下前牙内收明显，软组织侧貌改善明显。
关键词： Empower矫治器 双牙弓前突 拔牙矫治 牙齿移动分析
