首页 > 文献资料
-
口内数字化印模扫描重复性的研究
目的：通过研究口内数字化扫描仪多次扫描的重复性来评价其扫描精度。方法：根据原始研究模型上牙备后基牙的分布不同分为5小组(1.右侧上颌中切牙为牙备后形态，余牙完整；2.右侧上颌第一磨牙为牙备后形态，余牙完整；3.右侧上颌中切牙和尖牙为牙备后形态，上颌侧切牙缺失，余牙完整；4.右侧上颌7颗牙齿为牙备后形态，左半侧完整；5.上颌全部牙齿为牙备后形态)。实验组中，每一小组的研究模型均用TRIOS口内扫描仪10次；对照组中，每一小组的研究模型先分别翻制10副石膏模型，再用3Shape口外扫描仪扫描。实验组和对照组分别得到扫描生成的50个STL三维图像文件，将总共100个STL文件通过Geomagic Studio 12软件进行处理和分析来评价两组扫描的重复性和精度。结果：实验组(口内组)3D标准偏差分别是第1小组：13.33μm，第2小组：7.0μm，第3小组：16.33μm，第4小组：41.56μm，第5小组：88.44μm。对照组的3D标准偏差分别是第1小组：14.89μm，第2小组：8.67μm，第3小组：24.33μm，第4小组：14.22μm，第5小组：12.67μm。实验组和对照组的3D标准偏差在第2，3，4，5小组中有统计学差异(P<0.05)。结论：口内数字化印模扫描精度随着牙弓扫描范围增大而降低，其在扫描范围小于半个牙弓时表现出的精度符合临床要求；而口外台式扫描仪在扫描任意范围牙弓时均表现出较好的精度。
-
口内数字化印模技术在固定义齿修复中的临床应用
目的:探讨口内数字化印模系统制作的固定义齿修复中的临床应用.方法:选取黑龙江省口腔病防治院2014-04~2015-08共120件需要进行冠修复的牙体,分为口内数字化印模组和传统印模组,每组各包括PFM和二氧化锆全冠30件.分别对比两组PFM和二氧化锆全冠修复效果.结果:数字印模组的各项指标均达A类标准;传统印模组各项指标均达B类标准.分别对比两组PFM和二氧化锆修复体的修复结果,数字印模组均优于传统印模组(P<0.05).结论:口内数字化印模优于传统印模,获得的修复体修复效果更好,值得临床推广.
-
上颌腭部软组织和全牙列数字化印模的准确度研究
目的 研究全上颌口内数字化印模的准确度.方法 用口内扫描仪获得28名志愿者的上颌数字化印模,同时制取传统印模并灌注石膏模型,将台式激光扫描仪扫描石膏模型获得的3D图像作为参照模型.利用Geomagic Qualify 12软件进行图像分析.应用两配对样本t检验分析腭部软组织与全牙列数字化印模的准确度是否有显著差异.ANOVA和LSD检验分析不同牙列宽度或腭穹窿高度分组间数字化印模的准确度差异.结果 软组织数字化印模正确度为(131.70±35.50)μm,精密度为(54.51±10.87)μm;全牙列数字化印模正确度为(77.95±13.86)μm,精密度为(58.88±11.51)μm.腭穹窿高度对腭部软组织数字化印模的准确度无明显影响(P>0.05),而牙列宽度对全牙列数字化印模的精密度有影响(P=0.02).结论 口内扫描用于获取全上颌数字化印模是可行的.全上颌数字化印模能否满足临床要求仍需进一步研究.
-
数字化技术在口腔种植修复中的应用
随着计算机技术的飞速发展及其在口腔医学领域的广泛应用,当代口腔种植诊疗模式发生了前所未有的改变.数字化技术已真正渗透到种植修复治疗中的每一个环节,实现了精准、高效、舒适的个性化口腔种植诊疗新模式.该文旨在详细介绍口腔种植学中数字化技术的临床应用现状,阐述分析其优势与局限,并对其未来的发展方向进行探讨与展望.
-
口腔椅旁计算机修复系统的应用
目前椅旁计算机修复技术已逐渐应用于口腔临床工作中,基于其与传统的口腔印模技术截然不同,本文旨在对口腔椅旁计算机修复系统原理和应用进行述评,期望有助于读者对其总体的认识和了解.
