首页 > 文献资料
-
以阿是穴为主,采用平刺与围刺法治疗跟腱慢性损伤126例临床分析
以阿是穴为主,采用平刺与围刺法治疗跟腱慢性损伤(跟腱炎、跟腱腱围炎、跟腱止点末端病)126例,临床治愈率为72.8%,显效率为100%.根据多年临床观察,提出了跟腱炎、跟腱腱围炎与跟腱止点末端病三者在病理改变上可能存在着一定的内在联系,即病理变化的早、中、晚三期.在跟腱慢性损伤的早期,及时进行有效治疗,有利于保证系统训练.同时,为了巩固远期疗效与预防再伤,作者还提出了有针对性的运动处方--小腿三头肌与跟腱牵拉练习.
-
弹道式冲击波治疗专业运动员常见肌腱末端病损伤的疗效观察
目的：观察弹道式冲击波对专业运动员肌腱末端病治疗后的临床疗效。方法：选取海南省体校患有常见肌腱末端病损伤运动员66例，将运动员随机分为治疗组和对照组各33例。对照组采用常规治疗，治疗组根据不同损伤部位，以不同的治疗参数采用弹道式冲击波治疗仪进行治疗，观察两组治疗前后疼痛程度评分。结果：治疗组治疗后的VAS评分显著低于对照组（P<0.05）；治疗组总有效率显著高于对照组（P<0.05）；治疗组中肩峰下撞击综合征总有效率76.9%、髌腱腱围炎总有效率88.9%、网球肘总有效率91.7%、跟腱腱围炎总有效率90.9%。结论：弹道式冲击波治疗对运动员几种常见肌腱末端病有明显效果，其中以网球肘疗效好。
-
体外冲击波联合传统电针治疗跟腱腱围炎的临床观察
目的 观察体外冲击波联合传统电针治疗跟腱腱围炎的临床疗效.方法 将确诊的跟腱腱围炎患者共36例,按其就诊先后顺序进行编号,采用随机数字表法均分为冲击波组、电针组及联合组各12例.冲击波组只进行体外冲击波治疗,电针组只进行电针治疗,联合组需要先后接受体外冲击波治疗和电针治疗.30 d后比较疗效.结果 治疗后1周、2周、4周及8周VAS评分各组均较治疗前有好转,联合组较电针组及体外冲击波组更明显;治疗后4周和8周,冲击波组比电针组改善明显:联合组和冲击波组的VAS评分随着时间延长,进一步下降,而电针组8周后的VAS评分比4周后有明显提高(均P＜0.05或P＜ 0.01).结论 体外冲击波与电针联合(简称联合法)比单纯的体外冲击波治疗或者电针治疗明显.
-
离心拉伸手法治疗陈旧性跟腱腱围炎的临床研究
目的:观察在郑氏深度按摩手法的基础上加用离心拉伸手法治疗陈旧性跟腱腱围炎的临床疗效.方法:将跟腱腱围炎病员随机分为A、B两组,A组用郑氏深度按摩手法治疗,B组用郑氏深度按摩手法加离心拉伸法治疗.结果:A组治愈率为42.9%,B组治愈率为64.3%,且两组间有统计学差异(P＜0.05).结论:在郑氏深度按摩手法的基础上加用离心拉伸法后,可以提高陈旧性跟腱腱围炎的临床疗效.
-
综合疗法治疗跟腱腱围炎78例疗效观察
跟腱腱围炎是运动创伤门诊常见疾病,表现为跟腱肿胀、压痛、活动加重,少量伴跟骨结节肿大症状.该病病程长,治疗困难.笔者自1994年以来,采用中药外敷,跟腱牵引治疗该病78例,取得一定疗效,现报告如下.
-
手法松解治疗创伤性跟腱腱围炎35例临床体会
目的:探讨手法松解治疗创伤性跟腱腱围炎的临床疗效.方法:运用手法松解治疗创伤性跟腱腱围炎35 例患者.结果:痊愈18 例,占51.43%;基本痊愈9 例,占25.71%;好转7 例,占20.00%;无效1 例,占2.86%.总有效率97.14%.结论:手法松解治疗创伤性跟腱腱围炎疗效显著.
