首页 > 文献资料
-
麻醉恢复室全身麻醉患者术后发生并发症的观察与护理
目的观察麻醉恢复室全身麻醉患者术后发生并发症的特点，总结护理经验。方法选取全身麻醉患者125例，统计对比相关指标。结果发生术后并发症的患者平均年龄(58.4依9.2)岁，未发生术后并发症的患者平均年龄(34.7依6.9)岁；耳鼻喉科手术发生并发症14例(36.8%)，妇科手术发生并发症8例(17.7%)，普外科手术发生并发症4例(9.7%)，差异具有统计学意义(约0.05)；致并发症发生因素有院疼痛(46.3%)、心理刺激(11.6%)、呼吸系统刺激(26.9%)等。结论术后并发症集中发生于中老年患者且手术类型致并发症发生率差异较大，麻醉恢复室应针对性加强对易发生并发症的高危患者的护理，规避风险。
-
全麻患者术后苏醒早期疼痛的临床观察及护理
目的：观察全麻患者术后苏醒早期疼痛的临床表现及护理效果．方法：选取广西壮族自治区梧州市人民医院2014－03／2015－06收治的126例全麻患者作为研究对象，按照护理形式的差异，分为对照组（n＝63）及研究组（n ＝63），对其临床表现进行相应的观察，对照组患者采取一般的形式进行护理，研究组则在其基础上为患者提供舒适性的护理，对两组患者的恢复效果进行分析．结果：护理结束后，研究组患者的 SAS 评分、平均动脉压、心率以及脉搏血氧饱和度（SpO2）明显优于对照组，其恢复效果明显优于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0．05）．结论：舒适化护理对全麻患者术后苏醒早期疼痛有着积极的效果，可明显提高患者的恢复效果，值得临床推广及应用．
-
分析右美托咪啶的应用对全麻患者苏醒期不良反应的影响
目的 探究右美托咪啶对全麻患者苏醒期不良反应的预防效果.方法 选选取2015年12月~2016年12月我院收治的的患者70例作为研究对象.随机分2组/35例,观察组-右美托咪啶,对照组-生理盐水,相比2组患者的不良反应率、临床指标.结果 观察组不良反应率仅为2.86%,且3项临床指标(收缩压、舒张压、心率)情况良好,相比对照组优势较大,P<0.05.结论 全麻患者使用右美托咪啶对其苏醒期不良反应的预防效果非常显著.
-
布托啡诺对全麻患者气管拔管心血管反应的影响综合评价
目的：研究分析布托啡诺对腹腔镜妇科手术全身麻醉气管插管拔出时心率变化的影响。方法将在本院治疗的98例腹腔镜妇科手术患者随机分为对照组和观察组各49例，麻醉诱导时分别采用芬太尼、布托啡诺。比价分析两组患者的心率变化及术后镇静情况。结果两组患者HR在Tl、T2、T5较基础心率高，在T3、T4时段心率下降，T6降至基础水平，而观察组的心率波动幅度小于对照组，观察组拔管后30 min镇静/警觉（OAA/S）评分明显优于对照组（P＜0.05）差异有统计学意义。观察组大于对照组的肾上腺素和皮质醇降幅，而血糖升幅则相反。结论相同剂量和规格条件下，布托啡诺的麻醉效果好，持续时间长，副作用小，相对于芬太尼具有临床优势，值得在临床麻醉中进一步推广。
-
Pad术前访视在全麻手术患者中的应用
目的:iPad访视在全麻手术患者中的应用效果.方法:将528例择期需全麻手术的患者按手术日期单双日分为实验组和对照组.实验组采用iPad,配合专业知识的讲说对患者进行手术相关知识的宣教,针对患者的不同心理问题进行疏导.对照组采用传统的单纯语言交流和卡片进行访视宣教.两组患者访视后及次日进入手术室后均采用状态-特质焦虑问卷(S-AI);访视后手术相关知识问卷进行评分;术后三天患者满意度评分.结果:经访视后当日和次日进入手术室后实验组的焦虑评分明显低于对照组(P＜0.01),具有统计学意义;两组患者访视后除术前准备和体位摆放以外的手术相关知识掌握情况比较有统计学意义(P＜0.05);实验组患者对术前访视的满意度明显高于对照组(P＜0.01).结论:应用iPad术前访视能明显降低全麻手术患者的焦虑,提高患者对手术相关知识的了解程度,缓解患者次日进入手术室紧张情绪,提高患者对术前访视的满意度.
-
护理干预对全麻患者围拔管期不良反应的影响
目的 分析在全麻患者围拔管期予以护理干预对不良反应产生的影响.方法 选取我院2016年3月~2017年1月予以全麻患者100例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各50例.对照组予以常规性护理进行干预,观察组予以综合护理进行干预,并对比两组的疗效.结果 实施不同的干预后,观察组在围拔管期的临床指标比对照组更为稳定,差异有统计学意义(P<0.05);观察组在拔管与吸痰时,不良反应产生率明显比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在实施全麻的患者处于围拔管期实施综合护理干预措施,能够将不良反应产生减少,令患者可以将麻醉苏醒期平稳且安全的度过.
-
术前心理干预对全麻患者麻醉前及麻醉苏醒期的影响
目的:分析术前心理干预对全麻患者麻醉前及麻醉苏醒期的影响.方法:以某医院2016年6月至2018年6月收治的150例手术患者为研究对象,利用随机分组的方式,将患者纳入实验组与对照组,实验组采用常规护理与心理干预相结合的护理干预手段,对照组仅采用常规护理措施,分析两组患者术前护理实施前后的SDS评分、SAS评分,麻醉前及麻醉苏醒期的配合依从性,两组患者的麻醉情况、术后VAS评分及不良反应发生率.结果:术前心理干预实施前,实验组患者于对照组患者的SAS评分与SDS评分差异不具有统计学意义(P>0.05).心理干预实施以后,实验组患者入手术室时的SDS评分与SAS评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).实验组患者麻醉诱导前的配合依从度差异不具有统计学意义(P>0.05),实验组患者麻醉苏醒期的配合依从度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).实验组与对照组的麻醉起效时间差异与手术持续时间差异不具有统计学意义(P>0.05),实验组患者的术后清醒时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).实验组患者术后30min的疼痛VAS评分与术后1h的VAS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).实验组不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义.结论:术前心理干预有助于降低患者的心理应激反应与焦虑程度,有利于提升患者的依从性,也有助于缩短患者苏醒期恢复时间,也可以在降低不良反应发生率的基础上,帮助患者平稳度过围术期.
