首页 > 文献资料
-
CA72-4与血清胃蛋白酶原比值对胃癌的鉴别诊断意义
目的 探讨血清糖链抗原(CA)72-4与血清胃蛋白酶原比值(PGR)鉴别诊断胃癌的意义.方法 选取108例经病理确诊的胃癌患者作为观察组,另选取同期110例疑似胃癌但终经病理活检排除的患者作为对照组,采集两组患者空腹静脉血,测量血清胃蛋白酶原(PG)Ⅰ、PGⅡ、PGR以及CA72-4水平,并作比较.分析CA72-4和PGR诊断胃癌的检测结果.结果 观察组PGR明显小于对照组,CA72-4水平明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).以PGR<3为胃癌阳性界定值,测得敏感性为64.81％,特异性为77.27％,准确性为71.10％,并获得受试者工作特征曲线(ROC曲线),计算曲线下面积(AUG)=0.7104.以CA72-4>15 U/ml为胃癌阳性界定值,测得敏感性为62.96％,特异性为73.64％,准确性为68.35％,并获得ROC曲线,计算AUG=0.6830.联合PGR和CA72-4诊断胃癌,测得敏感性为82.41％,特异性为79.09％,准确性为80.73％,并获得ROC曲线,计算AUG=0.8076.结论 临床上通过检测CA72-4与PGR均能有效反映胃癌检出率,两者联合使用则更能显著提高胃癌检出率,值得临床应用进行胃癌筛查.
关键词： 血清糖链抗原72-4 多巴胺 血清胃蛋白酶原比值 胃癌 -
血清PGR、CA724和CA50联合检测在胃癌诊断中的价值
目的 探讨血清胃蛋白酶原比值(PGR)、糖类抗原(CA)724、CA50水平变化与胃癌发生的关系,并进行联合检测,探讨上述几项肿瘤标志物单独或联合检测在胃癌中的诊断价值.方法 选择2014年1月至2015年6月该院收治的105例胃癌患者为观察组,选择2014年6月至2015年6月100例健康体检者为对照组,两组均进行PGR(采用酶联免疫吸附试验)、CA724(采用电化学发光法)、CA50(采用化学发光法)的检测.结果 观察组PGR值明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组CA724、CA50水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).单项检测胃癌患者血清PGR、CA724、CA50的敏感性分别为75.2％、68.6％、62.9％,特异性分别为67.0％、73.0％、58.0％,准确性分别为71.2％、70.7％、60.5％;联合检测PGR和CA724的敏感性为81.0％,特异性为76.0％,准确性为78.5％;联合检测PGR和CA50的敏感性为77.1％,特异性为65.0％,准确性为71.2％;3项指标联合检测的敏感性为84.8％,特异性为75.0％,准确性为80.0％.结论 PGR在胃癌诊断中的临床应用价值高,且高于目前广泛使用的CA724和CA50.3项指标联合检测,兼具有高敏感性、特异性和准确性的特点,有助于更为准确、高效地诊断胃癌.
-
联合检测血清PGR、HIF-1α和CEA在胃癌诊断中的价值
目的 检测血清胃蛋白酶原比值(PGR)、血清低氧诱导因子-1α(HIF-1α)和癌胚抗原 (CEA)在胃癌中的表达水平,并探讨其单独或联合检测在胃癌中的诊断价值.方法 采用回顾性研究方法,抽取2015年1月至2016年4月在该院收治的100例胃癌患者为观察组,选择同期体检的100例健康者为对照组,分别抽取两组对象的空腹静脉血,采用酶联免疫吸附试验检测PGR和HIF-1α,采用化学发光法检测CEA的表达水平.结果 观察组PGR水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组HIF-1α及CEA水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).PGR和HIF-1α诊断胃癌的灵敏度较高,两者均显著高于CEA,差异有统计学意义(P<0.05);HIF-1α和CEA诊断特异度较高,均明显高于PGR,差异有统计学意义(P<0.05);HIF-1α的诊断准确度高于PGR和CEA,但各指标间差异无统计学意义(P>0.05).PGR、CEA和HIF-1α 3项标志物联合检测的灵敏度高,差异均有统计学意义(P<0.05);PGR、CEA和HIF-1α 3项标志物联合检测的特异度高,其明显高于PGR+CEA、HIF-1α+PGR,差异有统计学意义(P<0.05),但与CEA+HIF-1α相比差异无统计学意义(P>0.05);PGR、CEA和HIF-1α 3项标志物联合检测的准确度高,与各组合间相比差异均有统计学意义(P<0.05).结论 联合检测PGR、HIF-1α和CEA具有高敏感度、特异度和准确度的特点,能有效提高胃癌的诊断效率,有助于胃癌的筛查和早期诊断.
关键词： 血清胃蛋白酶原比值 癌胚抗原 血清低氧诱导因子-1α 胃癌 联合检测
