首页 > 文献资料
-
PICC置管术在肿瘤化疗中的选择与应用
目的：通过比较两种经外周静脉置入中心静脉导管的穿刺成功率、并发症发生率、舒适度的影响，为合理选择穿刺方法提供依据。方法选取2013年9月～2014年8月因化疗需行PICC置管的患者120例，分为观察组和对照组，对照组采用传统方法置管，观察组给予超声引导下结合改良赛丁格技术穿刺法置管。观察两组患者的置管成功率，置管操作、留置时间，并发症发生率及患者舒适情况。结果观察组患者的一次置管成功率为81.67％，明显高于对照组的43.33％，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组的置管操作时间低于对照组，导管留置时间比对照组明显加长，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组使用过程中并发症发生率为6.67％，明显低于对照组的23.33％，两组比较差异有统计学意义（ P ＜0.05）。观察组患者的总舒适率为95.00％，明显高于对照组的85.00％，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论超声引导下穿刺术置管成功率高、并发症少，可增加患者的舒适度，但传统的穿刺方法对血管条件好的患者仍然是适宜的选择。
关键词： 经外周静脉置入中心静脉导管 超声引导下穿刺法 穿刺成功率 并发症 舒适度的影响 -
两种不同PICC置管术在肿瘤化疗中的应用及比较
目的：通过比较两种经外周静脉置入中心静脉导管（PICC）的穿刺成功率、并发症发生率、舒适度的影响，为合理选择穿刺方法提供依据。方法将84例因化疗需行PICC置管的患者随机分为观察组和对照组各42例，对照组给予传统的置管方法置管，观察组给予超声引导下结合改良赛丁格技术穿刺法置管。结果2组在穿刺成功率方面比较差异无统计学意义( P>0.05)；术后穿刺点出血率和1周内静脉炎发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；术后对患者舒适度的影响通过问卷调查方式，超声引导下穿刺留置导管的舒适度明显高于传统置管方法。结论超声引导下穿刺术可以解决血管条件差的病人的穿刺困难，但传统的穿刺方法对血管条件好的病人仍然是适宜的选择。
关键词： 经外周静脉置入中心静脉导管 超声引导下穿刺法 穿刺成功率 并发症 舒适度的影响
