首页 > 文献资料
-
两种引流方式在胃肠外科治疗中的应用研究
目的 对比分析负压引流与虹吸引流两种胃管引流方式在胃肠外科临床治疗中的效果及应用价值,为临床应用提供参考.方法 回顾分析洛阳市第五人民医院220例住院患者胃管引流方式,其中108例患者采用负压引流方式,设为负压引流组;其余1 12例患者采用虹吸引流方式,设为虹吸引流组.回顾两组患者病历资料,对比两组临床效果,包括两组患者胃管总引流量、持续引流时间、引流管堵塞发生率、并发症发生率及住院天数与治疗费用等,进行统计学分析.结果 资料分析后显示,虹吸引流组在引流管堵塞发生率、并发症发生率以及治疗费用方面明显低于负压引流组,差异有统计学意义(P＜0.05),两组其他临床资料间不具有显著性差异无统计学意义(P＞0.05).结论 临床治疗中两种胃管引流方式治疗效果大致相同,但虹吸引流方式较负压引流方式的引流管堵塞率及并发症发生率相对较低,住院费用也相对较少,采用虹吸引流方式具有相对较高的临床应用价值.
-
喉罩并胃管引流用于择期胃肿瘤手术全麻的安全性和有效性
目的 探讨喉罩(LMA)并胃管引流用于择期胃肿瘤手术的安全性和有效性.方法 胄肿瘤手术患者40例,术前置好16号硅胶胃管.常规全麻诱导,在确认LMA插入到位后行纤支镜评分,术中用旁气流通气监护仪(SSS)监测气道密闭压(Pseal)及相关通气指标.术毕用pH试纸检测拔管后LMA尖端分泌物pH值,并观察患者有无严重咳嗽和气道激惹.结果 40例患者均成功插人LMA,LMA位置纤支镜评4、3、2、1分的分别为11、2、23、4例.Pseal为(17.0±5.1)cm H2O.与SSS置管后比较,术中气道峰压和气道阻力增加,胸肺顺应性下降(P<0.05 or P<0.05).LMA尖端分泌物pH>4,无一例患者发生严重咳嗽和气道激惹.结论 LMA并胃管引流用于择期胃肿瘤手术全麻通气安全有效,不会发生返流误吸.
