首页 > 文献资料
-
甲钴胺联合木丹颗粒治疗糖尿病周围神经病变的效果
目的:研究糖尿病周围神经病变治疗中应用甲钴胺联合木丹颗粒治疗的效果.方法:选取2017年4月-2017年8月期间我院收治的94例糖尿病周围神经病变患者作为研究对象,按照患者入院先后顺序将患者分为实验组和对照组,其中对照组应用甲钴胺治疗,实验组则应用甲钴胺联合木丹颗粒治疗,比较治疗效果.结果:实验组患者的治疗总有效率(93.62％)显著高于对照组患者的治疗总有效率(74.47％),组间差异有统计学意义(P<0.05).结论:糖尿病周围神经病变采用甲钴胺联合木丹颗粒治疗,显著缓解了患者肢端麻木等临床症状,值得推广.
-
木丹颗粒联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变效果观察
目的:探析与比较在治疗糖尿病周围神经病变中联合应用木丹颗粒与甲钴胺的临床疗效.方法:所选取的研究对象为2015年12月到2017年1月期间来院接受诊疗的84例糖尿病患者,并结合抛硬币原则将84例患者分为40例对照组与44例实验组.对照组单纯应用甲钴胺进行治疗,实验组联合甲钴胺与木丹颗粒进行治疗.观察与比较两组治疗前后TCSS多伦多临床症状评分.结果:治疗前两组TCSS评分无显著差异,统计学结果显示P>0.05.治疗后实验组TCSS评分远远比对照组低,P<0.05.结论:联合应用木丹颗粒与甲钴胺对治疗糖尿病周围病变有确切疗效,有助于明显改善患者的糖尿病周围神经病变的临床症状,颇具临床应用的价值,值得广泛推广.
-
糖尿病性周围神经炎的治疗方式与临床疗效研究
目的:总结糖尿病性周围神经炎的治疗方式与临床疗效.方法:选择我院收治治疗的100例糖尿病性周围神经炎患者作为实验对象,并进行分组治疗.实验组50例患者行甲钴胺分散片、木丹颗粒治疗,参照组50例患者行甲钴胺分散片治疗,对比两组患者糖尿病性周围神经炎患者治疗前、治疗2、4周后疼痛评分(视觉模拟评分——VAS)以及生活质量(健康调查量表——SF-36)评分以及患者的不良反应发生率.结果:组间患者SF-36评分对比,组间数据差异无统计学意义,P>0.05.对比两组患者药物不良反应发生率、不同时间VAS评分,实验组均优于参照组,P<0.05.结论:甲钴胺分散片、木丹颗粒均可作为治疗糖尿病周围神经炎的优选药物,联合实施总有效率以及安全性更高.
