首页 > 文献资料
-
CR和DR诊断肋骨骨折的价值分析
目的:分析CR与DR在肋骨骨折中的诊断价值.方法:选取2017年7月-2018年7月就诊于我院的90例肋骨骨折患者临床资料,均行CR、DR检查,比较两种技术诊断准确性.结果:以手术确诊为对照,DR检查的准确率92.52%比CR的79.59%高,漏诊率7.48%比CR的20.41%低(P＜0.05).结论:与CR相比,DR诊断肋骨骨折的准确性高,漏诊率低,更具诊断价值.
-
胸部创伤的放射学早期诊断价值
目的 探讨胸部创伤的放射学早期诊断价值.方法 对80例胸部创伤患者采用CR和CT诊断的临床资料进行回顾性分析.结果 在80例患者中,大多数患者为肋骨骨折.CT检查及CR检查,都可以帮助确定患者的损伤程度,但是好根据患者的伤势情况以及实际需求来确定检查方式.结论 CT检查或是CR检查是治疗胸部创伤的一项重要程序,对于确定患者肺部损伤程度有着重要的作用.
-
DR与CR成像系统在胸部摄片中的应用效果比较
目的 探讨数字化X线摄影(DR)成像系统与计算机X射线摄影(CR)成像系统在胸部摄片中的应用效果.方法 选取医院放射科2016年3月-2017年3月接收的采用CR成像系统进行胸部摄片的患者60例作为CR组,选取医院放射科同时期接收的采用DR成像系统进行胸部摄片的患者60例作为DR组,比较两种成像系统的成像质量、摄影时间及X线接收情况.结果 DR组的优质片率为91.67％明显高于CR组的73.33％,差异有统计学意义(χ2=6.984,P<0.05).DR组的曝光量与曝光速度均明显低于CR组,平均摄影时间明显短于CR组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 DR成像系统相较于CR成像系统,成像质量更高,摄影时间更短,接收X线曝光剂量更少,若经济允许可作为胸部摄片的首选方式.
-
用X线平片检查与CR检查诊断隐匿性骨折的效果对比
目的:比较用X线平片检查与数码X线摄影检查(CR检查)诊断隐匿性骨折的临床效果.方法:对2013年5月至2015年10月期间浙江省宁波市北仑区春晓街道社区卫生服务中心收治的102例隐匿性骨折患者的临床资料进行回顾性研究.对这102例患者均进行X线平片检查与CR检查,然后比较用这两种检查方法诊断隐匿性骨折的准确率.结果:用X线平片检查对这102例隐匿性骨折患者进行诊断的准确率为35.29%,用CR检查对这102例隐匿性骨折患者进行诊断的准确率为93.14%.二者相比差异有统计学意义(P<0.05).其中,用CR检查诊断四肢关节隐匿性骨折的准确率高,为95.95%.结论:与用X线平片检查诊断隐匿性骨折相比,用CR检查诊断隐匿性骨折的准确率更高.
-
X线平片检查和CR检查在诊断隐匿性骨折中的效果对比
目的:比较X线平片检查和CR(计算机X线摄影)检查在诊断隐匿性骨折中的效果.方法:将2015年2月至2016年8月期间射阳县合德镇卫生院收治的48例隐匿性骨折患者作为本次研究的对象.对这些患者均进行X线平片检查和CR检查.结合患者受创部位的运动功能、疼痛程度、进行CT检查的结果对其病情进行综合诊断.将进行综合诊断的结果作为终的诊断结果,比较用X线平片检查和CR检查诊断隐匿性骨折的准确率.结果:与进行综合检查的结果相比较,用CR检查对这48例隐匿性骨折患者的病情进行诊断的总准确率高于用X线平片检查对其病情进行诊断的总准确率,差异有统计学意义(P<0.05).结论:与用X线平片检查诊断隐匿性骨折的准确率相比,用CR检查诊断此病的准确率更高.
-
隐匿性肋骨骨折CR,DR检查的临床价值分析
目的 探讨CR,DR检查在隐匿性肋骨骨折诊断中的临床应用价值.方法 对68例胸部外伤患者分别采用CR和DR能量减影检查,对比两种检查方法对隐匿性肋骨骨折的临床检出率.结果 68例胸部外伤史高度怀疑肋骨骨折的患者经CR检查和DR能量减影检查共发现170处肋骨骨折,其中CR检查显示117处,其中肋骨骨折75处,隐匿性肋骨骨折42处;DR能量减影显示143处,其中肋骨骨折90处,隐匿性肋骨骨折53处;经统计学分析发现DR能量减影对肋骨骨折和隐匿性肋骨骨折的检出率均明显高于CR检查,且差异具有统计学意义(x2=6.36、4.73,P＜0.05).结论 DR能量减影技术应用于临床诊断隐匿性肋骨骨折,可以有效提高检出率,降低隐匿性肋骨骨折漏、误诊率.
