医师信任患者量表中文版的效度和信度初步研究
摘要： 目的:引进医师信任患者量表(Physician Trust in the Patient Scale,PTPS)翻译形成中文版,并评价其效度和信度.方法:对原英文量表进行翻译、回译及预实验,形成PTPS中文版,采用该量表对300名医生(从事临床工作的年限范围为2～42年)进行调查,通过探索性因子分析、验证性因子分析和内容效度指数评价其效度,通过内部一致性和Pearson相关分析评价其信度.结果:探索性因子分析提取了2个公因子,累计方差贡献率为67.39％;验证性因子分析显示,x2/df=2.59,RMSEA=0.07,NFI=0.87,RFI =0.92,CFI=0.92,TLI=0.90;内容效度指数I-CVI在0.83～1.00之间,S-CVI/Ave为0.96,S-CVI/UA为0.75.总量表的Cronbach α系数为0.92,2个维度的α系数分别为0.90和0.89;2周后重测Pearson相关系数分别为0.95、0.93和0.95.结论:医师信任患者量表中文版具有较好的信效度,可在我国医患信任的相关研究中使用.
-
大学生负性情绪与赌博认知偏差和赌博成瘾的关系
目的:探讨大学生负性情绪、赌博认知偏差和赌博成瘾的关系.方法:在澳门某高校选取大学生357名,采用抑郁-焦虑-压力量表(DASS)、赌博认知偏差量表(GRCS)和南奥克斯赌博量表(SOGS)进行调查,采用Bootstrap方法分析中介效应.结果:高赌博认知偏差大学生的DASS得分、SOGS得分均高于低赌博认知偏差大学生(P＜0.01或P＜0.001).中介效应分析发现,负性情绪对赌博成瘾的直接效应为0.14,以赌博认知偏差为中介的间接效应为0.05(均P＜0.05),间接效应占总效应的比例为26.3％.结论:负性情绪不仅对赌博成瘾有直接作用,而且还通过赌博认知偏差对赌博成瘾有间接作用.
-
新加坡中国留学生和北京大学学生的觉察压力、社会支持、健康行为比较
本研究比较在新加坡就读的中国大学生和北京大学学生的觉察压力、社会支持、健康行为现状.1 对象和方法1.1 对象2007年9月至2008年6月方便选取在新加坡国立大学就读的中国籍健康大学生160名,收回有效问卷156份.其中男性74人,女性82人;年龄17～31岁,平均(25±3.1)岁;工科81人,理科61人,文科14人.2008年7月至10月方便选取北京大学就读的健康大学生205名,收回有效问卷200份.其中男性84人,女性116人;年龄18～30岁,平均(25±2.2)岁;工科89人、理科77人;文科34人.
-
不同情绪状态大学生自发自传体记忆的情绪一致性
目的:考察不同情绪状态大学生自发自传体记忆是否存在情绪一致性现象.方法:通过校园招募平台选取情绪状态正常的在校大学生60名,用情绪图片和音乐诱发出不同的情绪状态(积极、消极和中性),被试记录在警戒任务过程中产生的自发自传体记忆,评估记忆的主观愉悦性评价,计算不同效价记忆比例.请2名未参加实验的评定者协商后将记录到的自发自传体记忆的客观效价分为积极、消极和中性3种类型,评估不同客观效价自发自传体记忆的回忆量.实验结束后被试评定当前情绪状态.结果:不同情绪状态下被试对自发自传体记忆的主观愉悦性评价等级差异无统计学意义(P＞0.05).情绪状态与自发自传体记忆的客观效价之间交互作用有统计学意义(P＜0.01),进一步的简单效应分析发现,积极状态下积极记忆的回忆量高于中性状态下积极记忆的回忆量[(6.3±5.5) vs.(2.8±2.2),P＜0.01];在肖极记忆和中性记忆的回忆中,不同情绪状态下记忆的回忆量间差异无统计学意义(均P＞0.05).被试评定的积极和肖极记忆比例与实验结束后的情绪状态均无统计学意义相关(r =0.29、-0.13,均P＞0.05).结论:本研究提示,不同情绪状态大学生自发自传体记忆不存在情绪一致性现象,即使处于消极情绪状态,其自发自传体记忆也会表现出一种“乐观倾向”.
-
上级不当督导行为量表的编制
目的:编制我国文化背景下上级不当督导行为量表(ASBSS),并检验其效度和信度.方法:结合文献分析与32名企业员工的开放式问卷调查,构建了ASBSS的理论维度,并在此基础上编制初始问卷.选取200名企业员工,对于初始问卷进行条目分析.选取445名企业员工,将其分为样本1(n=223)和样本2(n=222),样本1用于探索性因子分析,样本2用于验证性因子分析及信度分析,两周后用样本2进行重测.结果:量表包含11个条目,分为忽视诋毁、蓄意阻挠及苛责下属3个因子,解释总变异的66.25％;量表具有良好的结构效度(RMSEA=0.06,GFI=0.94,NFI=0.92,CFI=0.96,IFI=0.96).总量表及3个因子的内部一致性Cronbach α系数分别为0.87、0.79、0.78和0.76;重测信度分别为0.85、0.80、076和0.82.结论:本研究编制的上级不当督导行为量表信效度达到了测量学的要求,可以用来测量中国文化背景下上级的不当督导行为.
-
正性负性信息注意量表中文版测试大学生样本的效度和信度
目的：引进正性负性信息注意量表（APNI），并在大学生样本中检验其效度和信度，为国内研究者提供一个便捷可靠的认知偏向测评工具。方法：对APNI英文版进行翻译、回译、再翻译和修订。选取两个样本共1450名大学生进行施测，样本1（n＝1000）用于条目分析、探索性因子分析、效标效度及信度分析，样本2（n＝450）用于验证性因子分析；在样本1中随机选取68名大学生间隔1周进行重测。用贝克抑郁量表（BDI-II）和病人健康问卷（PHQ-9）检验效标效度。结果：条目分析显示APNI中文版的22个条目具有良好的区分度。探索性因子分析显示量表包含正性信息注意和负性信息注意两个因子；验证性因子分析显示量表具有良好的拟合指标（χ2＝1376，RMESA ＝0.09，CFI ＝0.94）；BDI-II、PHQ-9总分均与API得分呈负相关（r＝－0.24、－0.29，均P＜0.01），而与ANI得分均呈正相关（r＝0.36、0.31，均P＜0.01）。APNI两个分量表的内部一致性α系数分别为0.86和0.82，重测信度分别为0.79和0.62。结论：正性负性信息注意量表中文版在大学生样本中具有良好的效度和信度，可以用来评估我国大学生群体的认知偏向特点。
关键词： 正性负性信息注意量表 效度 信度 心理测量学 -
大学生挫折应对能力陈述性量表编制及结构探索
目的:编制大学生挫折应对能力陈述性量表(CSHDS),检验其信效度并探索结构模型.方法:在大学生挫折应对能力形容词词库119词与理论结构模型基础上,编制初测问卷与正式量表.对755名大学生进行初测问卷测查,通过条目分析和探索性因素分析探索量表的结构.对1231名大学生进行正式量表测查,通过验证性因素分析确定量表终结构模型.采用应付方式问卷(WCSQ)和挫折应对能力自评为效标.选取其中84人1个月后重测.结果:探索性因素分析结果表明,量表由43个条目组成,包括乐观积极、追求卓越、关系寻求、调节控制4个分量表,每个分量表包含3个因子.量表可能存在3种结构模型,验证性因素分析结果接受模型3 (x2/df=2.80,GFI=0.97,NFI=0.85,IFI=0.92,TLI =0.91,CFI=0.92,RMSEA=0.05);4个分量表得分与WCSQ的解决问题、求助得分及挫折应对能力自评得分均呈正相关(r =0.12 ～0.61,均P＜0.001),而与自责、幻想、退避、合理化得分均呈负相关(r=-0.10～-0.57,均P＜0.001).总量表的内部一致性Cronbach α系数为0.88,4个分量表的α系数在0.75 ～0.79之间;总量表的重测信度为0.74,4个分量表的重测信度在0.72 ～0.79之间.结论:本研究编制的大学生挫折应对能力陈述性量表具有良好的信度和效度,可在压力与应对领域研究和实践中作为测量量表或评估工具使用.
关键词： 大学生挫折应对能力陈述性量表 信度和效度 结构模型 量表编制 -
大学生汉语阅读流畅性与文本切分方式和切分间距的关系
阅读流畅性是读者自然、轻松地阅读时,具有一定程度的解码准确性和阅读速度[1].阅读流畅性会受到切分方式和切分间距的影响.拼音文字的研究发现删除英语文本中词边界信息会阻碍正常读者的阅读流畅性[2].切分间距的改变也会影响阅读流畅性,有研究发现在保留单词词切分的基础上,扩大单词内字母间距,结果表明单词内字母间距适当增大可促进正常读者和阅读障碍儿童的阅读流畅性[3-4].汉语作为无切分文本与拼音文字不同.
-
宁波某综合大学网络成瘾学生的心理、人格特征
目的: 探讨大学生网络成瘾与心理特征、人格特征之间的关系.方法: 在宁波某综合大学,采用多级分层随机抽样的方法抽取在校大学生1014名,进行Young网络成瘾问卷、症状自评量表、艾森克人格量表测试.结果: 1014名被试者中网络成瘾发生率为11.7% ,男性(标准回归系数β=-5.742)、理工科专业(β=-5.742)大学生发生率较高.网络成瘾倾向与强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、精神病性、精神质,情绪性呈正相关(β=0.150、0.146、0.152、0.075、0.125、0.094、0.116),与内外向、掩饰性呈负相关(β=-0.121、-0.059).结论: 网络成瘾大学生有比较显著的人格特征改变和不健康的心理症状.
-
自杀意图客观强度量表的效度和信度
目的:评估改编的自杀意图客观强度量表(OSSI)应用于自杀死亡和未遂研究的效度和信度.方法:纳入151例自杀死亡者(自杀组)和120例自杀未遂者(未遂组).两组每个案例的同吃住家属及另一位亲友分别接受独立访谈,自杀未遂者另接受独立访谈,通过访谈搜集一般资料并由调查员填写OSSI.分析量表的结构效度、内部一致性、不同信息来源[家属、亲友、本人(未遂组)]之间的一致性,并比较不同性别、不同自杀结局和不同自杀方式之间的OSSI评分.结果:无论何种信息来源,量表均是二因子结构(自杀环境因子和自杀准备因子).不同信息来源的量表总分及2个因子的内部一致性α系数分别为0.60～0.70,0.70～0.77,0.17～0.62.自杀组2个信息来源一致性组内相关系数(ICC)总分为0.36,2个因子为0.36、0.28;未遂组3个信息来源的ICC总分0.36,2个因子0.36、0.21.自杀组的量表总分及2个因子分均高于未遂组[(15.0±2.5)vs.(11.7±2.3),(9.4±1.8)vs.(7.2±1.9),(5.7±1.4) vs.(4.5±0.8),均P＜0.05].未遂组服用农药者的量表总分和自杀环境因子分均低于服用治疗药物者;自杀组服用农药者的量表总分和自杀环境因子分均低于使用刀枪绳者(均P＜0.05).结论:自杀意图客观强度量表的信效度可以接受,可以用于自杀相关研究.
-
职场性骚扰问卷的初步编制及信效度检验
职场性骚扰是"在职场中被接受者评估为具有攻击性,超过接受者的资源或威胁到其身心健康的一种不想要的与性有关的行为."[1]已有研究表明,职场性骚扰不仅直接影响着受害者的工作绩效,降低其身心健康水平,而且会给受害者所在的群体和组织带来有形与隐形的损失[2].本研究基于对受害者造成威胁的轻重程度,从口头和行为上及造成威胁较重的性要挟3个层面出发,编制适合我国企业员工的性骚扰问卷,检验其信效度,为进一步的研究提供符合心理测量学要求的测评工具.
