首页 > 文献资料
-
多维度康复模式对社区精神分裂症患者的干预效果研究
目的：分析多维度康复模式对社区精神分裂症患者的干预效果，并进一步探索适合我国精神分裂症患者的康复模式。方法选取2010年6月—2012年9月在玉林社区卫生服务中心及华西心理卫生中心门诊就诊的精神分裂症患者103例，采用随机数字表法将所有患者分为研究组（ n＝59）和对照组（ n＝44）。对照组采用常规社区康复方式，研究组采用多维度康复模式。两组均干预2年，采用阳性与阴性症状量表（ PANSS）、社会功能缺陷筛选量表（ SDSS）、家庭负担会谈量表（ FIS）进行效果评定。结果研究组试验期间有5例患者参与时间小于50％，故剔除；对照组全部完成随访和心理评估。故本研究终纳入患者98例，其中研究组54例，对照组44例。研究组干预后社会功能有效恢复率高于对照组，差异有统计学意义（ P＜0．05）。两组干预前PANSS、 SDSS、 FIS评分间差异均无统计学意义（P＞0．05）；而研究组干预后PANSS、 SDSS、 FIS评分均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论多维度康复模式在精神分裂症患者的康复方面（包括改善精神症状、恢复社会功能、减轻家庭负担方面）取得了较好的疗效。同时要实行本土化的多维度康复模式，需全面考虑地方政策、地方特点、康复工作者的素质与能力水平等。
-
多维度康复模式对社区精神分裂症患者的干预效果研究
目的:研究与探讨多维度康复模式对社区精神分裂症患者的干预效果.方法:随机选取2014年6月-2016年6月来社区进行治疗的患者100例,随后采取随机数字法将患者分为两组.即对照组与观察组,每组各50例.其中对照组患者采取常规康复模式,而观察组患者采取多维度康复模式,观察两组患者的病情康复情况.结果:两组患者经过康复干预后,患者的病情有所改善,但是观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,且观察组患者的FIS评分、SDSS评分以及PANSS评分等情况均明显优于对照组患者的评分.两组患者的数据差异明显,数据具有统计学意义(p<0.05).结论:多维度康复模式对社区精神分裂症患者的干预效果显著,值得进一步推广与使用.
-
多维度康复模式对社区精神分裂症患者的干预效果研究
目的:研究与探讨多维度康复模式对社区精神分裂症患者的干预效果.方法:随机选取2014年6月-2016年6月来社区进行治疗的患者100例,随后采取随机数字法将患者分为两组.即对照组与观察组,每组各50例.其中对照组患者采取常规康复模式,而观察组患者采取多维度康复模式,观察两组患者的病情康复情况.结果:两组患者经过康复干预后,患者的病情有所改善,但是观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,且观察组患者的FIS评分、SDSS评分以及PANSS评分等情况均明显优于对照组患者的评分.两组患者的数据差异明显,数据具有统计学意义(P<0.05).结论:多维度康复模式对社区精神分裂症患者的干预效果显著,值得进一步推广与使用.
-
多维度康复模式对社区精神分裂症患者的干预效果研究
目的:研究与探讨多维度康复模式对社区精神分裂症患者的干预效果.方法:随机选取2014年6月-2016年6月来社区进行治疗的患者100例,随后采取随机数字法将患者分为两组.即对照组与观察组,每组各50例.其中对照组患者采取常规康复模式,而观察组患者采取多维度康复模式,观察两组患者的病情康复情况.结果:两组患者经过康复干预后,患者的病情有所改善,但是观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,且观察组患者的FIS评分、SDSS评分以及PANSS评分等情况均明显优于对照组患者的评分.两组患者的数据差异明显,数据具有统计学意义(p<0.05).结论:多维度康复模式对社区精神分裂症患者的干预效果显著,值得进一步推广与使用.
