首页 > 文献资料
-
电针、牵引结合脊柱短杠杆微调手法治疗颈型颈椎病疗效观察
目的:探讨电针、牵引结合脊柱短杠杆微调手法治疗颈型颈椎病的临床疗效.方法:将108例颈型颈椎病患者随机分为两组,其中治疗组54例,采用电针、牵引结合脊柱短杠杆微调手法治疗;对照组54例,采用电针、牵引治疗.结果:治疗组总有效率94.44%,对照组总有效率83.22%.两组疗效比较,差异有统计学意义,治疗组疗效优于对照组.结论:电针、牵引结合脊柱短杠杆微调手法治疗颈型颈椎病具有较好的疗效.
-
脊柱短杠杆微调手法治疗颈型颈椎病的临床研究
目的:探讨脊柱短杠杆微调手法治疗颈型颈椎病的颈项疼痛,活动受限等症状的临床疗效,以及改善颈椎生理曲度的情况.方法:符合颈型颈椎病诊断标准的受试者120例.其中治疗组60例,男25例,女35例;年龄22～42岁,平均:32岁.病程7d～3年,采用脊柱短杠杆微调手法;对照组60例,男22例,女38例;年龄20～44岁,平均:32岁.病程6d～3年,采用传统推拿手法滚法治疗.两组病例在性别、年龄和病程方面比较,差异无统计学意义(P>0.05).采用积分法比较两组主要症状体征的差异.结果:结果120例病例经过1～3个疗程的治疗与随访,两组治疗方法对于缓解颈项、头枕、肩背疼痛,颈部活动度均有疗效.结论:治疗组在治疗疗效以及改善颈椎生理曲度上优于对照组.
-
牵引结合脊柱短杠杆微调手法治疗神经根型颈椎病疗效观察
目的:探讨牵引结合脊柱短杠杆微调手法治疗神经根型颈椎病的疗效.方法:60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组及对照组各30例,治疗组采用牵引结合脊柱短杠杆微调手法治疗,对照组采用推拿治疗,比较两组效果.结果:观察组痊愈率及总有效率均显著高于对照组(P<0.05).结论:牵引结合脊柱短杠杆微调手法治疗神经根型颈椎病具有较好疗效.
-
脊柱短杠杆微调手法结合小针刀治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效研究
目的观察脊柱短杠杆微调手法结合小针刀治疗椎动脉型颈椎病的疗效,综合评估此种治疗方法对椎动脉型颈椎病的治疗效果,为临床应用提供依据。方法①临床诊断为椎动脉型颈椎病,随机分配至脊柱短杠杆微调手法结合小针刀(治疗组)与单纯脊柱短杠杆微调手法(对照组)各30例,告知患者治疗方法,签订患者授权书；②两组患者在治疗前均测定颈椎病临床评价量表得分,检测椎-基底动脉收缩期峰值血流速度(Vs),平均流速(Vm),舒张末期血流速度(Vd)；③两组患者分别接受1次/w治疗,总共治疗3次,在治疗1w及3w后分别评定颈椎病临床评价量表得分及测定血流速度变化值,并对总有效率进行评估。结果①治疗组总有效率(80﹪)与对照组总有效率(40﹪)根据四格表资料的2检验进行比较,(2=10,<0.005)说明：治疗组治疗椎动脉型颈椎病的总有效率高于对照组；②治疗组与对照组组内治疗1w后、3w后根据颈椎病临床评价量表得分与治疗前检验比较,(<0.05)说明：治疗组与对照组组内治疗1w后、3w后与治疗前比较有明显疗效；③治疗组治疗1w后、3w后分别与对照组组内治疗1w后、3w后根据颈椎病临床评价量表得分进行检验比较,(<0.05)说明：治疗组的临床疗效优于对照组；④治疗组与对照组组内治疗1w后、3w后椎-基底动脉收缩期峰值血流速度(Vs)、平均流速(Vm)、舒张末期血流速度(Vd)与治疗前检验比较,(<0.05)说明：治疗组与对照组组内治疗1w后、3w后与治疗前比较有明显疗效；⑤治疗组治疗1w后、3w后分别与对照组组内治疗1w后、3w后测定Vs、Vm、Vd进行检验比较,(<0.05)说明：治疗组的临床疗效优于对照组。结论单纯脊柱短杠杆微调手法、脊柱短杠杆微调手法结合小针刀治疗椎动脉型颈椎病均有一定疗效,但脊柱短杠杆微调手法结合小针刀治疗疗效更佳,值得临床推广应用。
