首页 > 文献资料
-
风湿病自身抗体蛋白芯片检测的临床应用评价
目的：探讨风湿病自身抗体蛋白芯片检测的临床应用价值。方法对81例类风湿关节炎患者分别实施自身抗体蛋白芯片及酶联免疫吸附（ELISA）检测，项目包括CCP、AKA、RF、APF、ANA等，记录其检测结果、所需时间及费用。结果81例类风湿关节炎患者经不同方法检测后，自身抗体蛋白芯片检测CCP、AKA、RF、APF、ANA等指标阳性率与ELISA对比并无显著差异（P>0.05）；经自身抗体蛋白芯片检测所需时间、费用均显著少于ELISA，对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论风湿病自身抗体蛋白芯片检测准确性较高，有利于医生快速获得检测结果确诊病情。
-
不同检测方法用于类风湿关节炎诊断的应用评价
目的：比较自身抗体蛋白芯片检测与酶联免疫吸附检测在类风湿关节炎（RA）诊断中的应用价值。方法81例 RA 患者分别进行自身抗体蛋白芯片与酶联免疫吸附检测（ELISA），项目包括类风湿因子（RF）、抗环瓜氨酸肽抗体（CCP）、抗核周因子（APF）、抗角蛋白抗体（AKA）、抗核抗体（ANA）等，记录两种检测方法的检测结果、所需时间及费用，将所得数据进行统计学分析。结果RA 患者自身抗体蛋白芯片方法检测 CCP、AKA、RF、APF、ANA 阳性率分别为93．83％、92．59％、90．12％、95．06％、92．59％，ELISA 方法检测CCP、AKA、RF、APF、ANA 阳性率分别为95．06％、91．36％、92．59％、91．36％、93．83％，两种方法检测结果差异均无统计学意义（χ2＝1．908、1．345、1．764、2．246、1．102，均 P ＞0．05）；自身抗体蛋白芯片检测所需时间、费用分别为（1．33±0．19）h、（151．24±29．83）元，均显著少于 ELISA 检测的（6．81±1．24）h、（899．67±121.35）元，两种方法差异均有统计学意义（t ＝7．989、8．235，均 P ＜0．05）。结论自身抗体蛋白芯片检测方法用于 RA 诊断准确性较高，时间短，费用少，有利于医生快速获得检测结果，确诊病情。
