首页 > 文献资料
-
急诊预检分诊信息系统的应用及效果评价
[目的]探讨急诊预检分诊信息系统(emergency triage information system,ETIS)在急诊分诊工作中的应用效果。[方法]随机选取应用 ETIS前及应用后各区的分诊资料各2000例设为观察组和对照组,对两组分诊评估用时、分诊挂号用时和分诊准确率进行分析；再随机选取应用 ETIS后急救区信息组和分诊台信息组各600例分诊资料,探讨“120急救通道”在急诊信息化的分诊效率和准确率。[结果]观察组分诊评估用时、分诊挂号用时均小于对照组(P<0.05),分诊准确率均高于对照组(P<0.05)；急救区信息组与分诊台信息组分诊评估用时、分诊挂号用时及分诊准确率比较差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]应用 ETIS量化分诊区域可缩短分诊时间,提高分诊准确率。
-
简单临床评分在急诊预检分级中的评价
目的 探讨简单临床评分(SCS)在急诊预检分级中的应用效果,以缩短预检分级的时间,减少Ⅰ级极高危患者进入抢救的时间以及提高护士的满意度.方法 通过对照组的传统预检方法和试验组的SCS预检方法,对患者的预检分级时间、Ⅰ级极高危患者进入抢救的时间、预检护士的满意度进行效果评价.结果 试验组SCS预检方法的两组时间以及满意度均优于对照组的传统预检方法,差异有统计学意义(P<0.05).结论 SCS运用于急诊预检分级,不但可以缩短患者预检分级的时间,减少Ⅰ级极高危患者进入抢救的时间,而且在提高预检护士满意度方面效果显著,值得临床推广使用.
-
急诊预检分诊系统研发及应用
目的 探讨急诊预检分诊系统用于改善医疗服务质量的效果.方法 随机选择2014年1～2月及2016年1～2月急诊预检分诊各1000例患者为对照组和观察组,对照组采用传统的预检分诊方法,观察组采用基于法国预检分诊指南研发的急诊预检分诊系统进行预检分诊.结果 与对照组比较,观察纽分诊准确率由91.6％上升为98.7％,平均分诊时间由(145.34±68.15)s缩短为(99.58±28.73)s,患者对病情分级、等待分诊时间、等待看诊时间满意率提高(均P＜0.01).结论 急诊预检分诊系统的应用实现了临床信息共享,提高了急诊分诊准确率,缩短了分诊时间,有利于改善急诊医疗服务质量.
-
急诊信息化管理系统在危重症患者救治中的优势
目的 研究急诊信息化管理系统在危重症患者的分诊、治疗等决策方面的优势.方法 对2015年2月应用信息化系统收治的50例患者(研究组)的分诊时间和治疗时间与2014年同期患者(对照组)进行对比.结果 2组患者性别、平均年龄比较差异无统计学意义.研究组的分诊时间(94.62±24.86)s、治疗时间(10.72±7.02)s,与对照组的分诊时间(162.14±45.80)s、治疗时间(22.78±10.97)s比较明显缩短,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 急诊信息化管理系统的应用明显缩短危重患者的分诊、治疗时间,提高救治效率,加强多系统的合作,巩固救护链,并形成完整的数据库,利于急救学科的发展.
-
优化急诊护理措施在急性心肌梗死患者急救中的应用研究
目的 探讨优化急诊护理措施在急性心肌梗死患者抢救过程中的辅助治疗作用.方法 选取我科急诊收治的急性心肌梗死患者为本次实验研究对象,将患者随机平均分为对照组和观察组,对照组采取一般常规护理方法,观察组采取优化后的急诊护理措施.比较两组患者的分诊时间、病情缓解时间、静脉用药时间、急救时间、抢救成功率等指标.结果 采取优化的急诊护理措施的观察组患者,其分诊时间、病情缓解时间、静脉用药时间以及急救时间较采取一般常规护理方法的对照组有明显的缩短.同时,在患者的抢救成功率,观察组较对照组有明显的提升.结果具有统计学意义(P<0.05).结论 优化的急诊护理措施可以在急性心肌梗死患者的抢救中提升患者的抢救成功率,缩短患者下一步所需的治疗时间,提高患者的预后生活质量.
