首页 > 文献资料
-
纵折磨牙保存修复的疗效观察
目的：分析纵折磨牙保存修复的疗效。方法选取2012年7月～2015年2月我院收治的纵折磨牙患者68例作为研究对象，所有患者主要采用根管治疗，通过内固定及充填流动树脂修复缺损牙体组织的方法，后再进行全冠修复，观察所有患者修复后的疗效。结果患者治疗3～6个月后，痊愈40例，有效25例，无效3例，总有效率为95.58%。电话随访发现，出现根尖瘘管1例，牙齿松动＜Ⅱ度，通过根管再治疗根尖周炎后，患者的牙齿得以保留；其中有1例患者有4颗牙齿出现根尖周炎症，牙齿松动＞Ⅱ度，治疗后3颗牙齿保留，1颗拔除；临床症状为基牙肿痛、修复体出现脱落的现象，经过3～6个月的治疗，牙周治疗后不能继续使用，如果进一步发展需拔牙。结论磨牙纵折的修复主要采用根管治疗，通过内固定及充填流动树脂的方法，后进行全冠修复，在临床中取得了良好的疗效，值得临床推广。
-
纵折磨牙保存治疗疗效分析48例
2003～2011年选择性地对48例纵折磨牙行保存治疗及全冠修复,取得了显著疗效.资料与方法2003～2011年收治磨牙折裂患者127例,所有病例均行X线检查,排除根折、冠根联合折裂至龈下4mm.其中48例患者为磨牙纵折.
-
磨牙完全纵折的修复治疗
磨牙部分纵裂保存患牙的治疗,临床已取得较好的疗效[1,2].磨牙完全纵折,保存治疗疗效常不佳而考虑拔除.为了避免拔牙后义齿修复的不便,自1994年3月至2000年3月对108颗完全纵折磨牙尝试采用保守疗法,随访时间长5年,短1年,取得较好的效果,现报告如下:
-
纵折磨牙治疗修复的临床体会
目的：总结纵折磨牙治疗修复的临床经验体会。方法选取22例条件适当的纵折磨牙，严密复位固定后进行相应的牙体牙髓治疗，全冠修复。结果除2例失访外，16例患者获得满意疗效，失败的4例主要是发生了牙周或根尖的炎症。结论严控适应证、可靠的复位固定、完善的牙体治疗和全冠修复是纵折磨牙保存成功的关键。
-
纵折磨牙铸造金属全冠修复62例疗效观察
目的寻找纵折磨牙有效的治疗方法.方法内固定加铸造金属全冠修复.结果62例纵折磨牙修复治疗后随访3年,成功率达90.3%.结论纵折磨牙经完善的牙周牙髓治疗后,用内固定加铸造金属全冠修复,成功率高,获得较好的临床效果.
-
纵折磨牙保存修复临床疗效观察和体会
目的:探析保存纵折磨牙修复方法和临床疗效.方法:对本院口腔科2010年5月～2011年5月治疗修复的纵折至髓室底的磨牙135例患者(135颗)的临床资料进行分析.患者均进行完善的根管治疗,桩钉固位后行固化树脂充填,进行全冠修复.随访18个月.结果:患者修复1年后成功89例(65.93％),良好28例(20.74％),失败18例(13.33％).结论:采用联合修复的方法能有效保存纵折磨牙,临床效果满意.
-
34例磨牙纵折的保存治疗及分析
随着口腔治疗技术的发展,纵折牙保存治疗的成功率大为提高.目前国内外对其保守治疗多采用局部结扎固定加全冠修复的方法.作者对本院2003年3月至2005年6月门诊34例纵折磨牙保存治疗取得了较满意的疗效,现报道如下.1 资料与方法
-
利用再植术保留120例纵折磨牙的临床分析
在控制炎症的基础上利用口内结扎全冠修复治疗劈裂冠在临床上取得了一定的疗效.
-
纵折磨牙50例治疗体会
近4年来,我们对50例纵折磨牙采用全冠修复后再作牙髓治疗及充填,取得了满意效果.现报告如下.
-
纵折磨牙保存治疗68例报道
目的:了解粘结材料对折裂磨牙保存治疗的临床疗效及其并发症.方法:采用Super-bond C&B粘结系统对68例完全纵折牙进行粘结固定,1年后评价患牙的牙周、根尖状况及功能,并对影响患牙愈合的因素进行相关性分析.结果:Super-bond C&B粘结系统的粘结效果满意,治疗1年后的失败率为16.2%,其中粘接失败率仅占7.4%;折裂部位、治疗时机及治疗方法对患牙愈后具有显著相关性.结论:Super bond C&B粘结系统对折裂磨牙保存治疗具有较满意的疗效.
-
纵折磨牙缝隙内加强抗感染处理后的临床疗效
磨牙的纵折发生率较高,年人均磨牙折裂的几率为2.5％,何勇等[1]报道高可达7.27％.折裂可发生在各个年龄段,治疗困难,预后不良,常被列为拔牙适应证.由于折裂牙多为第一磨牙,其在咀嚼食物中占有60％左右的功能,缺失后又不易修复,故国内外许多学者和医务人员对它的保存治疗进行各种尝试[2],如采用直接粘结法,或局部结扎固定加全冠修复法[3].但在修复过程中易忽略对折裂缝隙的处理,导致长期效果不理想.故本研究尝试对纵折磨牙缝隙内行加强抗感染处理,观察纵折磨牙的保存治疗的长期效果.
-
磨牙纵折治疗后全冠修复68例临床体会
后牙纵折是一种危害严重的非龋性牙体病,就诊时多被建议拔除患牙.随着口腔医学的发展,目前对折裂牙多采用保守治疗,减少了缺失,保护了牙列的完整性.我科2007年至2009年对68颗纵折磨牙及时复位,用暂时冠进行固位、保护,完善根管治疗后做全冠修复,取得良好效果.现分析报告如下:
-
钢丝结扎加全冠治疗56颗磨牙纵折的体会
目的探讨纵折磨牙的保存治疗方法.方法对56颗纵折牙行钢丝结扎加全冠修复.结果治疗成功率达94%.结论该方法操作简单,疗效好,便于临床推广应用.
-
纵折磨牙保存修复的治疗体会(附27例报告)
磨牙纵折是临床上多见但治疗困难的一种牙体、牙髓、牙周联合病变,严重的病损,如果处置不当,则可能导致患牙丧失.对纵折牙进行保存治疗,可以减少拔牙,使牙周组织继续受到适宜的咀嚼刺激,避免了废用性牙周萎缩和牙槽骨吸收,使患牙的功能基本得到恢复,延长了患牙寿命,保护牙列的完整性.
-
纵折牙带环固定法的应用与疗效观察
磨牙为人体行使咀嚼功能的重要组成部分，由于外力直接撞击或因咀嚼时咬到砂石等硬物而发生纵折的情况在门诊工作中较为常见。传统的治疗方法为先进行牙髓治疗后行金属全冠保护，从而避免了纵折牙的拔除，但其操作不便，因为虽经结扎，但折裂体仍可有轻微移位，造成牙髓治疗的困难及药物的渗漏。我们采用结扎加成品带环固定纵折牙后再做彻底牙髓治疗的方法处理45例纵折磨牙，取得了良好的效果。
-
48例纵折磨牙保存治疗疗效分析
1995-2003年,选择性地对48例纵折磨牙行保存治疗及全冠修复,并取得了显著疗效.
-
纵折磨牙保存修复的临床效果研究
目的：：分析探讨纵折磨牙保存和修复的临床效果.方法：选取2011年6月至2012年6月于我院口腔科就诊的磨牙纵折患者42例,根据患者磨牙的折裂情况进行钢丝结扎和根管治疗,然后进行内固定和树脂填充,后进行全冠修复,观察修复后的效果.结果：随访1年后,42例患者成功29例,占69．05％,良好10例,占23．81％,失败3例,占7．14％.结论：磨牙纵折后应及时就诊,采用完善的根管治疗,然后进行结扎内固定和树脂填充,后进行全冠修复可以有效地保存患牙,提高纵折磨牙修复成功率,是一种十分有效的联合修复方法,值得在纵折磨牙的临床治疗中大力推广.
