首页 > 文献资料
-
经阴道全子宫切除术48例临床分析
随着微创外科理念在妇科领域的引入,以及手术技能的不断提高和完善,阴式子宫全切术日益受到妇产科学界的重视.本文回顾性总结经阴道全子宫切除术48例并与同期经腹部全子宫切除术相比较,效果满意,现报道如下.
-
80例非脱垂子宫经阴道切除术的临床分析
目的:探讨非脱垂子宫经阴道切除术的优点、手术要点及适应症.方法:对2004年10月～2006年9月十堰市妇幼保健院非脱垂子宫经阴道切除术(TVH)80例,与同期指征相近的经腹部子宫切除术(TAH)82例进行分析比较.结果:TVH组除一例因严重的盆腔粘连而中转开腹外,其余79例均成功行阴式子宫切除术,无术中、术后并发症.术后肛门排气时间、术后下床活动时间、住院时间、伤口疼痛程度均小于TAH组,两组比较差异有显著性(P＜0.05);出血量及手术时间差异均无显著性(P＞0.05).结论:TVH损伤小,恢复快,是一种较好的手术方法,深受患者的欢迎.
-
非脱垂子宫经阴道和经腹部切除术的比较
目的:探讨非脱垂子宫行经阴道切除术的临床效果、适应证及禁忌证.方法:将非脱垂子宫经阴道切除术(TVH)63例与开腹子宫切除术(TAH)80例进行对比分析.结果:两种手术均成功,未发生膀胱、直肠、输尿管损伤及大出血等并发症,TVH和TAH组手术时间分别为70.20±1.5min和79.80±2.1min,两组差异无统计学意义(P＞0.05),但TVH组的术中出血量(91.02±15.9ml)、术后病率发生(0)、24h内肛门排气30例(47.62%)及术后住院天数(6±1.6d)明显少于TAH组,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论:阴式非脱垂子宫切除术具有创伤小,恢复快等优点,具有较好的应用前景.
-
两种不同途径子宫切除术临床愈后比较
目的 探讨非脱垂子宫经腹部及经阴道两种不同途径子宫切除术的临床愈后比较.方法 回顾性分析118例子宫切除术的临床资料,其中经阴道子宫切除术(TVH) 56例,经腹子宫切除术(TAH) 62例,比较两组术中及术后情况.结果 TVH组手术时间、肛门排气时间、术后下床活动时间及住院时间和伤口疼痛程度均小于TAH组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05),出血量差异无统计学意义(P＞0.05).结论 TVH损伤小,恢复快,值得在临床推广应用.
-
经阴道全子宫切除术36例临床分析
经阴道子宫切除术是国内外盛行的符合微创原则的手术方式,具有经阴道而不必开腹、腹壁元瘢痕、损伤小、术后恢复快、住院时间短、术后病人满意度高等优点.为了探讨经阴道子宫切除术的可行性及安全性,我们对阴道全子宫切除术和经腹全子宫切除术的临床疗效进行比较,报告如下.
