首页 > 文献资料
-
CAD-CAM制作的玻璃陶瓷嵌体和树脂嵌体的临床比较
目的 观察比较CAD-CAM制作的玻璃陶瓷嵌体和树脂嵌体的临床疗效.方法 选取来我院接受牙体缺损治疗的患者80例,按患者治疗意愿分为实验组和对照组,2组各40例.其中实验组为接受玻璃陶瓷嵌体的患者,对照组为接受树脂嵌体的患者.随访2年以上,比较2组患者的嵌体磨损率、边缘着色率、继发龋发生率、折裂发生率以及修复成功率.结果 实验组的嵌体磨损率2.50%、边缘着色率2.50%、继发龋发生率0、折裂发生率0均低于对照组的25.00%、20.00%、7.50%、7.50%,嵌体磨损与边缘着色差异有统计学意义(P<0.05),其他无统计学意义(P>0.05).实验组的修复成功率90.00%高于对照组的62.50%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 CAD-CAM制作的玻璃陶瓷嵌体比起树脂嵌体对于牙洞修补具有更好的修复情况以及修复成功率,具有临床推广价值.
-
利用CEREC椅旁CAD/CAM系统制作的玻璃陶瓷嵌体、全冠的临床效果
目的：观察瓷睿刻（CEREC）椅旁CAD/CAM系统制作玻璃陶瓷嵌体及全冠的临床效果。方法挑选在我院口腔科收治的牙体缺损患者64例，均采用德国瓷睿刻全瓷牙齿美容系统椅旁CAD/CAM系统制作相应的玻璃陶瓷嵌体及全冠进行修复，观察修复效果。结果64例患者均修复顺利，紧密贴合，具有良好的咬合关系，在观察期间，没有患者出现嵌体或者全冠断裂，患者对牙体修复的满意度为100%。结论瓷睿刻（CEREC）椅旁CAD/CAM系统制作玻璃陶瓷嵌体及全冠具有显著的临床效果。
关键词： 瓷睿刻(CEREC) CAD/CAM系统 玻璃陶瓷嵌体 全冠 -
两种可切削陶瓷椅旁CAD/CAM临床修复效果评价
目的 探讨两种可切削陶瓷椅旁计算机辅助设计/计算机辅助制作(CAD/CAM)临床修复效果.方法 将160例牙体缺损患者根据CEREC操作流程进行修复体设计与制作,共计228个.完成3个月及6个月后,按照改良美国公共卫生协会评价标准(USPHS)对修复体进行评价,并将结果进行统计分析.结果 两种陶瓷修复体各指标评价差异无统计学意义,绝大部分修复体各指标评价均达A级,表现良好.ENAMIC弹性瓷在修复空间有限、制备量不足及对黯存在金属黯面修复体的病例中表现更为出色.结论 两种可切削陶瓷椅旁CAD/CAM对牙体缺损的修复均可取得满意效果.
