首页 > 文献资料
-
氢氧化钙制剂在牙体牙髓疾病治疗中的临床应用
目的：探讨氢氧化钙制剂在牙体牙髓疾病治疗中的临床效果。方法选择2013年7月～2014年12月在我院收治的牙体牙髓疾病患者42例，随机分成术A组（n=21）与术B组（n=21），术A组行牙髓牙体规范治疗，术B组以氢氧化钙制剂治疗，比较分析两组患者的临床治疗效果、治疗前后疼痛评分的差异。结果术B组的临床总有效率显著优于术A组，差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗前两组患者疼痛评分不显著，差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后，术B组疼痛评分明显低于术A组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论氢氧化钙制剂在牙体牙髓疾病治疗中的临床应用效果确切，可有效改善患者症状，缓解其疼痛感，值得推广。
-
氢氧化钙制剂在牙体牙髓疾病治疗中的临床效果观察
目的 对氢氧化钙制剂在牙体牙髓疾病患者治疗中的临床效果观察.方法 在我院2014年12月~2016年9月实施治疗的牙体牙髓疾病患者中随机选取100例,分成两组,其中对照组患者实施常规治疗,观察组患者实施氢氧化钙制剂治疗,对比两组患者的临床效果.结果 和对照组患者相比,观察组患者的临床治疗总有效率明显偏高,差异对比P<0.05.结论 在牙体牙髓疾病患者临床治疗中,采用氢氧化钙制剂能够显著提升患者的临床治疗效果,值得推广.
-
氢氧化钙制剂在牙体牙髓疾病中的疗效分析
目的 分析探讨采用氢氧化钙制剂治疗牙体牙髓疾病的疗效.方法 选取2016年1月～2018年1月本院收治的牙体牙髓疾病患者120例作为研究对象,按照患者不同的治疗方式将其分为对照组和观察组,对照组实施常规治疗,观察组给予氢氧化钙制剂治疗方式,对比两组患者治疗后的牙体指标评分(出血、菌斑、附着指数)和疼痛评分.结果 治疗后,观察组牙体指标评分、疼痛评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 氢氧化钙制剂在治疗牙体牙髓疾病中具有理想的应用效果,有利于缓解患者疼痛评分,改善患者牙体等相关指标.
-
氢氧化钙制剂在牙体牙髓疾病治疗中的应用效果分析
目的:分析探讨治疗牙体牙髓疾病的临床疗效.方法:选取2017年1月到2018年4月于本院接受治疗的90例牙体牙髓疾病患者作为调查对象,随机纳入治疗组与参照组,各45例.参照组实施常规的牙周系统治疗,治疗组实施氢氧化钙制剂治疗,比较两组患者的临床治疗效果.结果:治疗组患者的临床治疗有效率为100％,参照组患者的临床治疗有效率为88.89％,组间差值比较具备统计学意义(p<0.05).结论:氢氧化钙制剂在牙体牙髓疾病治疗中的应用,能够显著改善患者的临床症状,临床治疗总有效率相对较高,建议推广应用.
-
氢氧化钙制剂在牙体牙髓疾病治疗中的应用疗效
目的：探讨氢氧化钙制剂在牙体牙髓疾病治疗中，的应用疗效。方法选取我院2012年11月～2014年10月收治的牙体牙髓疾病患者60例作为研究的对象，随机分为观察组和对照组，各30例。对照组采用常规干髓剂进行治疗，观察组采用氢氧化钙制剂进行治疗，对比两组患者的综合疗效。结果经过系统的治疗及资料整合，两组患者在治疗总有效率方面比较，观察组明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），此外，两组患者在治疗过程中均未发生任何严重的不良反应，治疗进程顺利。结论在牙体牙髓疾病患者的治疗中，采用氢氧化钙制剂具有操作简单、副作用小、治疗费用低的优势，并且能够有效降低患者不良反应的发生率并提高疗效，值得应用与推广。
-
氢氧化钙制剂对牙体牙髓疾病患者的治疗效果
目的 探讨氢氧化钙制剂对牙体牙髓疾病患者的治疗效果.方法 将100例牙体牙髓疾病患者按照治疗方法分为对照组(49例)与观察组(51例),对照组采用干髓剂及常规抗感染治疗,观观察组在此基础上采用Ca(OH)2制剂进行治疗.比较两组临床疗效及根管治疗期间的急症(IAE)发生率.结果 (1)经治疗,观察组临床总有效率(96.08％,49/51)显著高于对照组(71.43％,35/49) (P＜0.05);(2)根据MohdSulong疼痛评分标准,观察组1AE发生率为(5.88％,3/51)显著低于对照组(26.53％,13/49)(P＜0.05).结论 Ca(OH)2制剂治疗牙体牙髓疾病的疗效显著,应在临床上进行推广.
-
不同程度根管填充治疗对牙体牙髓患者临床疗效及疼痛发生率的影响观察
目的 比较不同程度根管填充治疗牙体牙髓疾病的效果.方法 选取我院2017年1月～2018年4月收治的牙体牙髓患者100例作为研究对象,分为对照组和观察组,分别实施适量填充方案和超量填充方案,对比两种治疗方案的效果和疼痛发生率.结果 观察组治疗总有效率明显高于对照组,但患者的疼痛发生率则更低,两组进行比较存在明显统计差异.结论 适量牙根管填充治疗效果佳,应作为临床治疗牙体牙髓疾病的首选方案.
-
利多卡因与复方盐酸阿替卡因在牙体牙髓疾病治疗中的应用对比分析
目的 对比研究利多卡因与复方盐酸阿替卡因在牙体牙髓疾病治疗中的应效果.方法 选取我院2017年5月～2018年3月收治的160例牙体牙髓疾病患者作为研究对象,电脑随机将入组患者分成实验组和对照组,对比两组患者的麻醉效果、不良反应发生情况和满意度.结果 实验组的麻醉有效率和满意度均显著高于对照组,不良反应发生率显著低于对照组;差异有统计学意义(P<0.05).结论 相较于利多卡因,复方盐酸阿替卡因在牙体牙髓疾病治疗中,能够发挥更好的麻醉效果,并且发生不良反应的风险较低,适宜广泛应用于临床治疗中.
-
氢氧化钙制剂在牙体牙髓疾病治疗中的应用分析
目的 探析氢氧化钙制剂在牙体牙髓疾病治疗中的应用效果.方法 选取2015年7月～2016年7月我院收治的牙体牙髓疾病患者共60例,以抽取红黄球方式分组,红球为实验组,黄球为对照组,每组例数为30例.实验组采用氢氧化钙制剂治疗,对照组采用常规治疗,分别观察两组患者牙龈沟出血指数、菌斑指数、牙龈附着指数、治疗效果、满意度.结果 实验组牙龈沟血指数、菌斑指数、牙龈附着指数低于对照组(1.12±0.20<2.52±0.33;1.04±0.40<2.05±0.33;2.03±0.55<3.50±0.21);临床治疗总有效率、总满意率高于对照组(80.00％>53.33％;83.33％>60.00％),P<0.05.结论 与常规治疗相比,给予牙体牙髓疾病患者常规治疗联合氢氧化钙制剂治疗,更利于改善牙龈沟出血指数、菌斑指数、牙龈附着指数,以及提升临床治疗效果,值得临床进一步推广应用.
-
氢氧化钙制剂在牙体牙髓疾病治疗中的效果
目的 观察分析氢氧化钙制剂在牙体牙髓疾病治疗中的临床效果.方法 选取2017年10月～2018年6月在我院治疗牙体牙髓疾病患者60例作为研究目标,分为常规组(30例),研究组(30例).常规组用常规方法治疗,研究组用氢氧化钙制剂治疗,两组均治疗3个月,对比两组患者的治疗效果.结果 在牙体牙髓疾病治疗过程中,用氢氧化钙制剂比常规方法治疗效果更好,治愈率更高,使患者满意.组间数据差异比较明显,存在统计学意义(P<0.05).结论 对牙体牙髓疾病患者,在临床中应用氢氧化钙制剂治疗,经临床试验结果证明,疗效确切,治愈率高,值得临床推广及应用.
-
根管显微镜联合超声在治疗牙体牙髓疾病中的应用
目的:探讨超声技术联合根管显微镜技术治疗牙体牙髓疾病的疗效.方法:收治牙体牙髓疾病患者120例,对照组给予常规根管治疗,观察组给予超声技术联合根管显微镜技术治疗.结果:对照组麻醉时间、并发症发生率明显高于观察组(P＜0.05);对照组治疗时间明显低于观察组(P＜0.05);观察组患者治疗总有效率明显高于对照组(P＜0.05).结论:采用超声技术联合根管显微镜技术治疗,虽然治疗时间被延长,但治疗中的麻醉时间缩短,治疗总有效率提升,并发症发生率降低.
-
个性化护理应用于牙体牙髓疾病老年患者临床中的效果观察
目的 观察个性化护理应用于牙体牙髓疾病老年患者临床护理工作中的效果.方法 本院于2016年1~6月间开展本次观察研究,选取将这一时间段内护理的82例老年牙体牙髓患者随机均分为对照组与护理组,对照组采取常规护理,护理组给予个性化护理,比较两组患者对治疗的配合率、心理状态、镇痛时间及对护理的满意度,治疗后3个月回访评估患者生活质量.结果 护理组患者MDAS评分及镇痛时间均显著优于对照组(P<0.01);护理组患者治疗配合率为95.12%,对照组患者治疗配合率为75.61%,护理组患者配合率明显高于对照组(P<0.05).护理组非常满意率为70.73%,总满意率为92.68%;对照组非常满意率为34.15%,总满意率为70.73%;护理组护理满意度显著优于对照组(P<0.01).护理组生活质量各量表评估结果均显著优于对照组(P<0.01).结论 个性化护理应用于牙体牙髓疾病老年患者的临床护理中,能够有效缓解患者心理压力,提高患者治疗中的配合度,促进患者治疗后恢复改善预后生活质量,因此可于老年牙体牙髓患者的临床护理中普及推广.
-
牙体牙髓病采用氢氧化钙制剂的应用效果分析
目的 分析牙体牙髓疾病治疗中采用氢氧化钙制剂的应用效果.方法 选取2017年4月-2018年1月天津市河西医院收治的100例牙体牙髓病患者,按照治疗方法分为对照组和观察组各50例,对照组采用常规抗感染治疗,观察组在对照组的基础上加入氢氧化钙制剂.治疗中及结束之后对患者龋齿、牙髓以及根尖周病的变化进行持续观察,若症状及指征无法达到预期治疗可以增加换药消炎治疗.比较两组治疗效果和急症发生情况.结果 观察组治疗总有效率为90.0％,高于对照组的80.0％,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组治疗期间急症发生率为4.0％,明显低于对照组的22.0％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 氢氧化钙制剂在牙体牙髓疾病的临床治疗中具有较好的临床疗效,有助于减少治疗期间急症的发生率,值得在临床中推广使用.
-
牙体牙髓疾病患者治疗过程中安全隐患及应对措施
目的:探讨牙体牙髓疾病患者在治疗过程中存在的安全隐患及应对措施.方法:回顾性分析2015年1月~2016年6月我科收治的963例牙体牙髓疾病患者临床资料,总结安全管理措施,包括从患者自身、药物、器械3个方面对可能引发安全事故的影响因素进行分析并提出具体应对措施.结果:963例患者中无麻醉药物不良反应、器械误吸误咽等安全事故发生,仅发生3例器械分离,所分离器械均成功取出,未发生医疗纠纷事件.结论:提高牙体牙髓疾病患者在治疗过程中的安全管理效果,可从患者自身、器械、药物应用等三方面进行防范,治疗前缓解患者心理应激情绪、加强器械和药物应用管理等护理配合措施对避免安全事故发生,杜绝医疗纠纷事件具有积极的意义.
-
锥形束CT用于牙体牙髓疾病诊治研究进展
锥形束CT是一种临床辅助检查方式,它可以提供高质量、高精度的颌面部三维图像.因其图像精度高、扫描时间短、辐射剂量小等优势,在口腔临床医学中得到广泛应用.本文对锥形束CT在牙体牙髓疾病领域的应用进展做一综述.
-
牙体牙髓疾病诊疗过程中构建和谐医患关系的临床实践
牙体牙髓疾病是口腔临床常见的疾病,发病率和就诊率高.有报道指出,口腔专科医院的医疗纠纷投诉中,由牙体牙髓疾病诊疗导致者占主要部分[1].缺乏良好的医患沟通以及患者医疗费用负担过重是造成目前医患关系紧张的两个主要原因[2].
-
锥形束CT在牙体牙髓病学中的研究进展
锥形束CT（ CBCT）是20世纪90年代末发展起来的一种三维成像技术，因其具有扫描时间较短、分辨率高、放射剂量低、价格适中等优点，近些年在牙体牙髓疾病诊治中的优势逐渐显示出来，目前已成为临床研究的新热点。
-
一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓疾病的疗效比较
目的 比较牙体牙髓疾病实施一次性根管或多次法根管治疗的临床效果及并发症发生情况.方法 回顾性分析2014年10月至2016年10月收治的169例牙体牙髓疾病患者的临床资料.实施多次法根管治疗84例为对照组,给予一次性根管治疗85例为观察组.观察两组的临床效果以及并发症发生情况,并进行比较.结果 观察组显效50例,有效29例,无效6例,总有效率92.94％;对照组显效47例,有效30例,无效7例,总有效率91.67％,两组总有效率比较差异无统计学意义(x2=0.097,P=0.756).术后观察组平均疼痛消失时间较对照组明显减少[(2.02 ±0.31)dvs(2.18 ±0.21)d,t =3.92,P=0.00].术后两组用药时间差异无统计学意义[(3.15±0.33)dvs(3.19 ±0.37)d,=0.74,P=0.46].观察组、对照组治疗后疼痛、牙龈肿胀、咬合问题等并发症发生率分别为5.88％、5.95％,差异无统计学意义(x2=0.00,P＞0.05).结论 一次性根管治疗与多次法根管治疗牙体牙髓疾病均能够获得理想的治疗效果,均属于可行的治疗方案.但一次性根管治疗术后疼痛消失时间较早.
-
现代根管治疗临床应用
目的:观察现代根管治疗方法的临床效果.方法:选择符合行根管治疗要求的前后牙患者共400例,随机分为2组各200例,观察组应用现代根管治疗技术治疗,对照组采用传统根管治疗技术治疗;2组均用侧向加压充填法充填根管,根据治疗前、后X线片和患者感觉评价根管治疗效果.结果:观察组根管预备时间缩短,预备过程中未发生并发症,无牙胶尖超充及欠充发生.对照组器械折断5例,4个根管在根尖1/3处有台阶形成,4个根管有少量糊剂超充,无牙胶尖超充.观察组术后疼痛发生率低于对照组(P＜0.05).结论:现代根管治疗技术可简化操作程序,较传统根管治疗方法有明显优势,可作为根管治疗首选方法.
-
氢氧化钙制剂在牙体牙髓疾病治疗中的临床应用效果分析
目的：分析氢氧化钙制剂在牙体牙髓疾病治疗中的临床应用效果。方法：选取2011年3月－2014年3月我院收治的46例牙体牙髓疾病患者按照数字法分为对照组（n ＝23，采用常规方法治疗）和实验组（n ＝23，采用氢氧化钙制剂治疗），对比两组治疗效果。结果：实验组总有效率明显高于对照组，组间差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：氢氧化钙制剂在牙体牙髓疾病治疗中的临床应用效果显著，安全可靠，具有积极的临床应用和推广意义。
