首页 > 文献资料
-
简体中文版MOS-HIV量表信度与效度评价
目的 通过对艾滋病患者生存质量量表(MOS-HIV)(简体中文版)的信度和效度评价,旨在国内推广应用艾滋病患者生存质量评价的专用量表.方法 从量表的内部一致性、条目与所属维度的相关性和因子结构3个方面对量表的信度和效度进行评价.结果 量表总的Cronbach's α系数为0.81,8个多条目维度的Cronbach's α系数介于0.67～0.86之间;各条目与所属维度得分的相关系数差异均有统计学意义,而且基本都＞0.5;因子分析发现,无论是提取3个因子还是2个因子,各因子均有一定的解释能力,若提取2个因子,其结构与原始量表(英文版与繁体中文版)的理论框架基本相吻合.结论 从整体上看,MOS-HIV具有较好的信度和效度.虽然量表作者对量表结构的构想是提取2个因子,但是本研究认为3个因子(加上总体生存质量因子)能更全面地反映该量表的结构.
关键词： 简体中文版 生存质量量表(MOS-HIV) 信度 效度 -
艾滋病患者症状自评量表简体中文版的信效度检验
目的 检验艾滋病患者症状自评简体中文版量表(SSC-HIV-SC)的信效度.方法 对繁体中文版SSC-HIv-C进行文字表述调整,对大陆地区302例艾滋病患者进行测试,评价SSC-HIV-SC内部一致性,检验量表的内容效度、结构效度和效标效度.结果 SSC HIV-SC的内容效度为0.95,主成分法提取11个公因子,累积方差贡献率为57.383％;SSC-HIV-SC总分与研究对象的生活质量量表各维度得分呈负相关(r=-0.202～-0.602,均P＜0.01);总量表的Cronbach's α系数为0.913.结论 SSC HIV-SC具有较好的信度和效度,可作为我国艾滋病患者相关症状的测量工具.
-
简体中文版功能评分指数在下腰痛患者中的应用及信度效度测量
目的：探讨中文版功能评分指数（SC-FRI）对下腰痛患者的应用价值，评估其用于国人的信度和效度。方法按照国际指南将FRI翻译成中文并进行跨文化调试。采用经调试确定的SC-FRI、中文版Oswestry功能障碍指数（SC-ODI）、SF-36健康调查量表（SF-36）和视觉模拟量表（VAS）对2010年12月至2011年3月于长海医院骨科门诊就诊、符合病例选择标准的115例下腰痛患者进行疼痛和功能状态的自我评估。检验其内部一致性、重测信度、同时标准效度和结构效度。结果SC-FRI有非常高的完成率（96%），无天花板和地板现象，具有良好的内部一致性（Cronbach α系数=0.897，去除一个条目后为0.851～0.890）和重测信度（组内相关系数ICC =0.948，95%CI =0.917～0.968）。同时标准效度分析证实SC-FRI与SC-ODI、VAS有高度相关性（r =0.958，0.852）；结构效度结果提示SC-FRI和SF-36中的躯体功能、躯体疼痛、社会功能、物理职能、总体健康有较高相关性（r =-0.802，-0.698，-0.573，-0.565，-0.435）。结论 SC-FRI具有十分良好的信度和效度，简单易行，可用于对国内下腰痛患者疼痛和功能状态的评估。
-
简体中文版罗兰-莫里斯残疾问卷评价城乡腰背痛患者的信度和效度
目的：探讨简体中文版罗兰-莫里斯残疾问卷（SC-RMDQ）在城乡腰背痛患者功能评估中的应用价值。方法2009年4月至2011年4月采用SC-RMDQ、简体中文版Oswestry功能障碍指数（SC-ODI）和视觉模拟量表（VAS）对187例腰背痛患者（城市99例、农村88例）进行问卷调查评估。记录腰背痛发病的主要原因；采用内部一致性分析（显著性水平α）和重复性分析（组内相关系数，ICC）进行可靠性测试，运用Pearson相关分析进行有效性测试。结果农村患者腰背痛主要原因为弯腰（49%）和扭伤（25%），城市患者为久坐（39%）和震动（18%）。农村、城市腰背痛患者SC-RMDQ显著性水平α和ICC分别为0.883、0.874和0.952、0.949，内部一致性和重复性均良好；农村、城市腰背痛患者SC-RMDQ与SC-ODI评分之间（r =0.841、0.818）、SC-RMDQ与VAS评分之间（r =0.685、0.666）均有显著相关性（P＜0.05）。结论尽管农村与城市患者腰背痛主要原因不尽相同，但SC-RMDQ具有良好的可靠性和有效性，是评估城乡患者残疾的适合方法之一。
-
简体中文版老年男性症状量表的信度、效度及适用性分析
目的 研究简体中文版老年男性症状量表(Chinese version of the Aging Males' Symptoms scale,CN-AMS)应用于国内中老年男性迟发性性腺功能减退时的信度、效度及实际使用效果.方法受访人群包括33岁以下青年男性27人,40岁以上中老年男性81人.要求所有受访志愿者完成AMS量表填写及间隔4周后的复填,以验证CN-AMS量表的有效性.为了验证中老年受访者是否存在雄激素缺乏,在每次填写量表时抽取空腹晨血,检测血清总睾酮(total serum testosterone,TT)、性激素结合球蛋白(sex hormone binding globulin,SHBG)水平,计算出血清游离睾酮(calculated free testosterone,cFT)水平.统计学上采用α信度系数法(Cronbach's alpha)和重测信度法(test-retest stability)验证CN-AMS量表的信度.重测信度法采用Pearson相关性(Pearson's correlation)分析重测相关系数.采用单项与总和相关效度分析(Pearson's correlation)验证CN-AMS量表的逻辑效度.结果 27位青年男性完成了量表填写及4周后的复填.81位中老年男性中有57人接受了重复抽血,其中46位完成量表复填.CN-AMS量表的Cronbach's α信度系数和Pearson's correlation系数在青年组为0.86和0.91,老龄组是0.91和0.83,两组人群合并后的数值则是0.94和0.91,显示出很好的效度和内在结构一致性.以cFT 225 pmol/L作为诊断迟发性性腺功能减退(late onset hypogonadism in males,LOH)的血清学阈值.量表的敏感度为81%,特异性为44%.结论研究证明CN-AMS在中国中老年男性LOH筛查中具有良好的适用性,但其特异性并不高,不适合单独用于LOH的诊断.
