首页 > 文献资料
-
一次性根管充填治疗隐裂牙伴牙髓炎的效果观察
目的 探讨观察一次性根管充填治疗隐裂牙伴牙髓炎的效果.方法 选取隐裂牙伴牙髓炎患者中挑选46例(共46颗牙)纳入本次研究工作,并根据患者的就诊时间先后顺序分为对照组与研究组.给予对照组施行多次根管治疗方法,给予研究组施行一次性根管充填治疗方法.比较分析两组治疗效果.结果 研究组的治疗总有效率高于对照组,而不良反应发生率与对照组比较无差异,P>0.05.结论 隐裂牙伴牙髓炎应用一次性根管充填治疗的效果明显高于多次根管治疗的治疗效果,且不良反应发生率低,安全性高.
-
热牙胶充填法治疗隐裂牙伴牙髓炎的临床疗效分析
目的：探讨热牙胶充填法治疗隐裂牙伴牙髓炎的临床疗效。方法回顾性分析本院2011年12月至2013年12月收治的92例隐裂牙伴牙髓炎患者的临床资料，按照治疗方法分为对照组(46例)和观察组(46例)，分别给予冷侧方加压法治疗和热牙胶充填法治疗。观察两组的根管填充时间和治疗效果，并进行比较。结果观察组的根管填充操作时间显著短于对照组，治疗成功率显著高于对照组，就诊次数显著少对照组，P<0.05。经比较差异均有统计学意义，(均P<0.05)。结论利用热牙胶充填法对隐裂牙伴牙髓炎患者进行治疗可以获得良好的临床疗效。
-
应用冷侧方加压法与热牙胶充填法治疗隐裂牙伴牙髓炎的疗效观察
目的：探讨应用冷侧方加压法与热牙胶充填法治疗隐裂牙伴牙髓炎的疗效。方法：将2011年3月至2012年3月我院收治的46例隐裂牙伴牙髓炎患者随机分为CLC组和WVC组，分别为其应用热牙胶充填法和冷侧方加压法进行治疗，并对比分析两组患者的临床疗效。结果：在CLC 组患者中，有5例患者治疗失败，治疗的成功率为78.3%。在WVC 组患者中，有2例患者治疗失败，治疗的成功率为91.3%，两组患者治疗的成功率相比较差异显著（P<0.05），有统计学意义。结论：与冷侧方加压法相比，用热牙胶充填法治疗隐裂牙伴牙髓炎的成功率较高，此法值得在临床上推广使用。
-
热牙胶充填法治疗隐裂牙伴牙髓炎的临床疗效分析
目的 分析热牙胶充填法治疗隐裂牙伴牙髓炎的临床疗效.方法 选择2012月6月-2013年6月之间我院牙科门诊收治的52例隐裂牙伴牙髓炎患者,将其分为实验组和对照组,分别进行热牙胶填充法和冷侧方加压法治疗.比较两组患者的治疗效果,探讨治疗失败的原因.结果 实验组成功率显著高于对照组,其差异具有显著性,P＜0.05.导致手术失败的原因包括疼痛、瘘管、隐裂线加深、根尖和根分叉阴影.结论 使用热牙胶充填法治疗隐裂牙伴牙髓炎会收到良好的治疗效果,其成功率显著高于常规方法,值得临床推广.
