首页 > 文献资料
-
双层立体补片与聚丙烯充填式网塞补片修补无张力腹股沟疝的效果比较
背景：应用补片行无张力腹股沟疝修补现已被广大临床外科医生所普遍认同，但补片类型很多，临床外科医生往往很难选择。
目的：对比双层立体补片、聚丙烯充填式网塞补片修补腹股沟疝的疗效。
方法：回顾性分析150例腹股沟疝患者的临床资料，其中男133例，女17例，年龄21-80岁，81例采用双层立体补片行无张力疝修补，69例采用聚丙烯充填式网塞补片行无张力腹股沟疝修补，均为首次接受手术治疗。总结两种治疗方式适应证，记录两组手术时间、下床活动时间、平均住院时间、术后局部疼痛及不适感和异物感情况，随访2年观察复发情况。
结果与结论：疝环口大、腹横筋膜薄弱、腹股沟管后壁缺损适宜选择双层立体补片，而不宜选择聚丙烯充填式网塞补片。两组手术时间、下床活动时间及平均住院时间比较差异无显著性意义，但双层立体补片组术后局部疼痛、术后不适感和异物感及随访2年后复发率明显低于聚丙烯充填式网塞补片组(P <0.05)。结果表明与聚丙烯充填式网塞补片相比，双层立体补片适应证广，组织相容性好，局部不适和异物感症状轻，疼痛发生率及复发率低，是更为理想的补片选择。 -
聚丙烯充填式网塞补片无张力修补腹股沟疝的临床疗效探讨
目的 探讨聚丙烯充填式网塞补片无张力修补腹股沟疝的临床疗效.方法 选取我院2016年1月至2016年6月期间收治的60例腹股沟疝患者,随机分为观察组和对照组,各30例.对照组采用传统疝修补术进行治疗,观察组采用聚丙烯充填式网塞补片无张力修补术进行治疗.比较两组患者的手术指标及并发症发生率.结果 与对照组比较,观察组的平均手术时间和平均住院时间明显较短,且肠蠕动恢复明显较快,术中出血量明显较少,差异均具有统计学意义(P＜0.05).观察组的肺部感染率、切口感染率和粘连复发率分别为3.33％、3.33％和0.00％,均显著低于对照组的20.00％、26.67％和20.00％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 聚丙烯充填式网塞补片应用于腹股沟疝患者无张力修补术中具有显著的临床疗效,并发症发生率较低,安全度较高,值得临床应用及推广.
关键词： 腹股沟疝 聚丙烯充填式网塞补片 无张力修补 -
双层立体补片与聚丙烯充填式网塞补片修补无张力腹股沟疝的临床分析
目的:分析双层立体补片与聚丙烯充填式网塞补片修补无张力腹股沟疝的临床效果.方法 选取2014年2月至2015年1月间腹股沟疝患者64例,随机分为实验组和对照组,两组患者均采用无张力修补术治疗,实验组采用双层立体补片,对照组采用聚丙烯充填式网塞补片,比较两组患者的术后疼痛、不适感或异物感以及术后2年内复发率.结果 实验组患者的术后疼痛、术后不适感或异物感等不良反应以及术后2年内复发率均低于对照组(P<0.05).结论 与聚丙烯充填式网塞补片比较,双层立体补片的不良反应少,且术后2年内复发率降低,组织相容性好,值得应用推广.
关键词： 双层立体补片 聚丙烯充填式网塞补片 无张力修补术 腹股沟疝
