首页 > 文献资料
-
XC-A30A型全自动血沉分析仪的应用评价
目的 探讨XC-A30A型全自动血沉分析仪测定红细胞沉降率(ESR)的重复性、准确性及影响因素.方法 抽取高、中、低三组血沉值共27份进行重复性试验,对做血沉检查的198例患者,采用两法测定,以统计学方法分析仪器法的准确性,抽取10例贫血患者标本(压积＜0.30)和10例压积正常且魏氏法ESR值在21 ～ 100 mm/h的标本对照,分析贫血标本用仪器测定的可行性.结果 重复性:除1例(CV为16.1%)外,其余26例CV均＜5%.准确性:ESR值在2～100 mm/h各组差异无统计学意义(P＞0.05),但ESR值＞100 mm/h者两组差异有统计学意义(P＜0.05).贫血标本采用两法测定的差值与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 XC-A30A型全自动血沉分析仪具有良好的重复性,准确性较高,贫血标本用该仪器测定准确性也较高,适合医院快速准确的报告血沉结果.但对于ESR＞100 mm/h时建议用手工法复查.
关键词： 红细胞沉降率 XC-A30A型全自动血沉分析仪 经典魏氏法 -
两种自动血沉仪与经典魏氏法检测红细胞沉降率的结果比较
目的:应用两种自动血沉仪检测红细胞沉降率(ESR)并与经典魏氏法进行比较,评价各自方法的准确性.方法:随机抽取门诊患者94人,同时采集三份标本,分别应用TEST1自动血沉仪、DRAGONMED2010自动血沉仪及经典魏氏法同时检测ESR,对数据进行统计学分析与比较.结果:TEST1自动血沉仪、DRAGONMED 2010自动血沉仪检测ESR的结果分别与经典魏氏法比较,结果差异均无显著性(P＞0.05);但在血沉结果分段比较时低值(ESR≤20mm/h)结果差异均有显著性(P＜0.05).前两者方法具有良好的相关性(r=0.951,Y=0.932X+2.318).后两者方法同样有良好的相关性(r=0.978,Y=0.882X+2.272).结论:两种自动血沉仪检测ESR的结果与经典魏氏法相比较都有良好的相关性和准确性,但TEST1法相对于DRAGONMED 2010自动血沉仪法,它是一种更加快速、优点更加显著的检测ESR的新方法,值得临床推广应用;两种仪器方法在血沉低值与经典魏氏法结果上有差异,但对于临床实际应用来说无医学决定性意义.
