首页 > 文献资料
-
2种机动镍钛器械预备根管的效果评价
目的：研究并评价2种机动镍钛器械预备根管的效果。方法：将2014年1月2014年11月在我院口腔科就诊的64例患者（72颗牙）纳入本研究，按照随机分组方式将64例患者分为 Hero642组（n＝32，36颗牙）与protaper组（n＝32，36颗牙），对比两组根管预备效果。结果：Hero642组与 Pro‐taper组在不良形态、恰填根管、操作时间上无显著差异，不具有统计学意义，Protaper组组中有3支出现器械折断的情况，Hero642组无器械折断。结论：Pro taper与 Hero642都可以起到理想的根管清理与成型效果，除重度弯曲根管外，宜优先使用前者，对于严重感染根管，宜优先采用 Hero642。
-
三种机用镍钛器械在根管治疗中的临床应用比较
目的:比较三种镍钛机用根管器械的特点,寻找快速、安全的根管预备方法.方法:对476个需要进行根管治疗的后牙,分别使用Protaper,Hero 642,k3三种机用镍钛器械预备根管,并根据根管器械特点,随机选择139个患牙利用混合根管预备技术,在根管不同部位,综合使用三种器械.并记录每种方法器械使用的高次数,比较每种方法预备根管所需时间.结果:将三种器械综合使用,在不降低工作效率的前提下,能提高器械使用次数,降低器械折断的危险.结论:利用混合根管预备技术,综合使用根管器械,能取得很好的根管预备效果.
-
Reciproc一支锉镍钛机动预备系统的临床应用
随着现代根管治疗技术的发展，越来越多的机动镍钛预备系统面世并被常规应用于根管预备。多数机动镍钛系统采用同一方向连续旋转运动的方式，由数支不同规格锉针组成，分别按照一定顺序进行根管预备。Reciproc一支锉系统是一种新型根管预备系统，采用的是往复旋转运动的方式，并且只需一支锉即可完成整个根管的预备。笔者选取临床上具有代表性的Hero642和ProTaper机用镍钛锉与Reciproc一支锉系统进行比较，分析比较三者在牙根管治疗中的临床疗效。
-
Hero642镍钛机动器械根管再治疗清理效果的扫描电镜观察
目的:评价Hero642镍钛机动根管预备器械用于根管再治疗的清理效果.方法:选取临床拔除的36个单根管前牙,随机分为A、B、C 3组,用改良式逐步后退法进行根管预备,牙胶尖与碧兰糊剂侧方加压充填根管.30 d后,分别采用以下器械与方法去除根管内充填物:A组为不锈钢手用H锉与氯仿;B组为Hero 642镍钛机动器械与氯仿;C组为Hero642镍钛机动器械与电热式牙胶加热器.记录操作时间.纵剖样本,扫描电镜下观察根尖1/3、根中1/3、冠1/3的碎屑与玷污层.结果:在根管中段和尖段,C组根管壁的碎屑和玷污层较A、B组少,A组与C组间存在统计学差异(P＜0.05);在冠1/3处,3种方法对根管的清理效果无统计学差异(P＞0.05).B组与C组的操作时间明显少于A组,具有统计学差异(P＜0.01).结论:使用Hero642镍钛机动根管预备器械结合电热式牙胶加热器能有效去除根管内牙胶充填物并节省操作时间,值得在临床推广.
-
不同方法取出根管内塑化物的临床观察
目的:比较G钻、Hero642机用镍钛锉及显微超声技术二种方法取出根管内塑化物的效果.方法:结合手用根管锉,分别采用三种方法对186个根管进行再通畅治疗,通过X线、根尖定位仪对取出根管内塑化物的效果进行评价.结果:G钻组完全再通41个,Hero642镍钛组完全再通34个,显微超声组44个.结论:显微超声技术在三种塑化根管再通畅治疗中有较好的疗效,G钻在临床使用过程中较为方便.
