首页 > 文献资料
-
尿常规亚硝酸盐测定与尿沉渣细菌计数对尿路感染的筛查探析
目的 研究并探讨尿常规亚硝酸盐测定与尿沉渣细菌计数对尿路感染的筛查.方法 采用尿液分析仪对200例可能患有尿道感染患者的中断尿标本进行检测并作相关比较.结果 对200例中段尿标本的检测结果显示,亚硝酸盐检测呈阳性35例,阴性165例,对于尿路感染诊断的阳性预测值为88.6%,阴性预测值为66.7%.尿沉渣细菌计数检测呈阳性108例,阴性92例,对于尿路感染诊断的阳性预测值为63.9%,阴性预测值为81.5%.结论 当亚硝酸盐测定为阳性时的结果比较可靠,具有较高的尿培养良性率.对于尿沉渣细菌计数,可以根据其阴性预测值较高的特点对检测结果中呈现阴性的标本进行筛查.临床上如果能够联合亚硝酸盐测定与尿沉渣细菌计数,对于尿路感染的筛查将更具意义.
-
联用尿常规亚硝酸盐测定和尿沉渣细菌计数检测筛查尿路感染的效果分析
目的：探讨尿常规亚硝酸盐测定与尿沉渣细菌计数对尿路感染的筛查分析。方法：选取2012年6月只2014年8月间我院收治的尿路感染患者60例作为研究对象，对其进行尿路感染的筛查，并将筛查结果及所有患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：这60例患者的中段尿标本筛查结果表明，亚硝酸盐联合尿液标本细菌计数检测的灵敏度、诊断准确率、误诊/漏诊人数依次为50例、55例、5例；单独采用亚硝酸盐进行测定的灵敏度、诊断准确率、误诊/漏诊人数依次为35例、40例、20例。联用尿常规亚硝酸盐测定和尿沉渣细菌计数检测筛查尿路感染的灵敏度及准确率更高，误诊率及漏诊率更低，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在临床检测中，将这两种检测手段综合应用，可对尿路感染进行有效的筛查和诊断，进一步提高诊疗技术水平，具有十分重要的临床应用价值。
-
尿常规亚硝酸盐测定与尿沉渣细菌计数对尿路感染的筛查探析
目的 探析尿常规亚硝酸盐测定与尿沉渣细菌计数对尿路感染的筛查.方法 选取我院于2015年5月-2017年8月收治的260例尿路感染患者,均进行尿常规亚硝酸盐测定与尿沉渣细菌计数,对比两种筛查方法的效果.结果 亚硝酸盐的阳性预测值高于尿沉渣细菌计数,但阴性预测值低于于尿沉渣细菌计数,差异具备统计学意义(P<0.05);亚硝酸盐的特异度高于尿沉渣细菌计数,但灵敏度低于于尿沉渣细菌计数,差异具备统计学意义(P<0.05).结论 尿路感染采用尿常规亚硝酸盐测定与尿沉渣细菌计数进行筛查的效果均显著,各有所长,可在临床中联合使用,提高筛查的准确度.
-
尿常规亚硝酸盐测定联合尿沉渣细菌计数检测筛查尿路感染的效果
目的 探讨尿路感染筛查中尿常规亚硝酸盐测定联合尿沉渣细菌计数检测的应用价值.方法 纳入我院接受治疗的100例尿路感染患者,对其分别实施尿常规亚硝酸盐测定(对照组)与尿常规亚硝酸盐测定联合尿沉渣细菌计数检测(观察组).结果 亚硝酸盐测定结果为阳性有36例,阴性有64例,针对尿路感染诊断的阳性检测率是69.7％,阴性检测率是72.5％;尿沉渣细菌计数检测,测定结果阳性有54例、阴性有46例,尿路感染诊断的阳性预测值是64.1％,而阴性预测值是80.8％.在阴性、阳性、灵敏度、特异度指标上,使用亚硝酸盐测定和使用尿沉渣计数测定存在明显的差距,组间比较统计学有显著差异(P<0.05).结论 尿路感染筛查中,尿常规亚硝酸盐测定与尿沉渣细菌计数检测联合应用,对患者诊断准确率的提升,作用明显,因此,临床使用可以推荐.
