首页 > 文献资料
-
常规接生技术和会阴无保护接生技术在低危初产妇分娩中的应用效果
目的 对比常规接生技术和会阴无保护接生技术在低危初产妇分娩中的应用效果.方法 随机选取铜陵市立医院妇产科2014年4月-2016年4月收治的低危初产妇80例为研究对象,将通过会阴无保护接生技术分娩的孕妇设为观察组(40例),常规接生技术分娩的孕妇设为对照组(40例),对两组产妇的会阴情况、疼痛程度、产程时间及不良妊娠结局发生情况进行统计分析.结果 观察组产妇会阴完整、会阴裂伤Ⅰ度比例均显著高于对照组(P＜0.05),会阴侧切、会阴裂伤Ⅱ度比例均显著低于对照组(P＜0.05),但两组患者的会阴裂伤Ⅲ度比例之间比较,差异无统计学意义(P＞0.05);观察组产妇产程中的疼痛0级、Ⅰ级比例均显著高于对照组(P＜0.05),Ⅱ级、Ⅲ级比例均显著低于对照组(P＜0.05);观察组产妇的第一产程、第二产程、第三产程时间之间比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);观察组产妇的产后出血、新生儿窒息发生率均显著低于对照组(P＜0.05).结论 会阴无保护接生技术在低危初产妇分娩中的应用效果较常规接生技术好.
-
常规接生技术与会阴无保护接生技术在低危初产妇分娩中的应用
目的:探讨并比较在低危初产妇分娩中常规接生技术与会阴无保护接生技术的应用效果.方法:将2013年3月至2014年3月我院收治的250例低危初产妇作为本次研究的对照组,并给予常规接生技术进行分娩,将2014年4月至2015年11月期间收治的250例低危初产妇作为本次研究的实验组,采用会阴无保护接生技术进行分娩,将两组产妇的会阴情况进行观察与比较.结果:实验组产妇的会阴完整率高于对照组产妇(P＜0.01),实验组产妇的会阴侧切率以及会阴裂伤程度均低于对照组产妇(P＜0.01);实验组产妇的疼痛程度明显低于对照组产妇,两组产妇对比差异具有统计学意义(P＜0.05);结论:在低危初产妇分娩中采用会阴无保护接生技术能够降低产妇的痛苦,减少会阴的侧切率以及会阴的裂伤程度.
