首页 > 文献资料
-
无保护会阴接生法的临床探讨
目的:探讨无保护会阴接生法的临床应用价值.方法:回顾性分析符合入选标准的平产产妇的临床资料,将产妇分为无保护会阴组207例,传统的保护会阴组407例,比较两组产妇分娩后的会阴情况及分娩不良结局的差异.结果:两组产妇的会阴侧切率及会阴完整率差异有统计学意义(P＜0.05),两组产妇的产后出血率、新生儿窒息率及巨大儿发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论:无保护会阴接生法很大程度上减轻了产妇会阴损伤的程度,无明显的不良分娩结局,临床上值得推广.
-
无保护会阴接生与传统接生对会阴裂伤程度的效果比较
目的:探讨无保护会阴接生法与传统接生法对会阴裂伤程度的效果比较.方法:将2011年11月至2013年3月进行初步评估后会阴条件、胎儿大小相近的850例临产产妇分为两组.实验组425例,对照组425例.实验组采用无保护会阴状态接生,对照组采用传统的保护会阴方法进行接生,观察两组产妇会阴裂伤的程度.结果:实验组会阴完整26例,占6%;会阴Ⅰ度裂伤(包括单纯阴道粘膜裂伤)380例,占89.5%;会阴Ⅱ度裂伤19例,占4.5%.425例中合并会阴水肿30例,占7%.对照组会阴完整15例,占3.5%;会阴Ⅰ度裂伤300例,占70.5%;会阴Ⅱ度裂伤110例,占26%.425例中合并会阴水肿120例,占28%.两组会阴裂伤程度比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:无保护会阴接生法较传统接生法能减轻会阴裂伤程度.
-
65例无保护会阴接生法临床分析
目的：探讨无保护会阴接生法在临床实践中的应用效果。方法将笔者所在医院2014年6月~12月收治的130例经阴道分娩的初产妇随机分为两组，分别是观察组和对照顾组各65例，观察组采用无保护会阴接生法，对照组采用传统托肛保护会阴接生法，将两组产妇会阴裂伤程度、会阴侧切率进行比较。结果两组产妇的会阴侧切率，会阴裂伤程度差异显著，有统计学意义(<0.05)。结论无保护会阴接生法可降低初产妇会阴侧切率，会阴损伤少，符合自然分娩规律。
