首页 > 文献资料
-
对不同类型的侵袭性牙周炎患者进行牙周基础治疗的效果对比
目的:探讨对不同类型的侵袭性牙周炎(AgP)患者进行牙周基础治疗的临床效果.方法:选取张家港广和中西医结合医院2016年5月至2017年5月期间接诊的68例广泛型侵袭性牙周炎(GAgP)患者和52例局限型侵袭性牙周炎(LAgP)患者作为研究对象.将68例GAgP患者作为GAgP组,将52例LAgP患者作为LAgP组.对两组患者均进行牙周基础治疗.然后对比两组患者各项牙周指标的变化情况.结果:在治疗1个月、3个月及6个月后,两组患者的BI、CAL均较治疗前显著降低,其PD均较治疗前显著变浅,P<0.05.在治疗1个月、3个月后,LAgP组患者的BI、CAL均低于GAgP组患者,其PD均浅于GAgP组患者,P<0.05.在治疗6个月后,两组患者的BI、CAL、PD相比,P>0.05.结论:对AgP患者进行牙周基础治疗的效果确切.与对GAgP患者进行牙周基础治疗相比,对LAgP患者进行牙周基础治疗的短期疗效较好.
-
不同类型侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗分析与研究
目的:探讨不同类型的侵袭性牙周炎(Aggressive Periodontitis,AgP)患者牙周基础治疗的方法及效果.方法:回顾性分析了2005.10-2011.10就诊我院的120例侵袭性牙周炎(AgP)患者的临床资料,其中广泛型侵袭性牙周炎(Generalized Aggressive Periodontitis,GAgP)56例,局限型侵袭性牙周炎(Localized Aggressive Periodontitis,LAgP)64例.本组所有患者均需进行牙周基础治疗,分别于治疗之前以及治疗后2、4、6个月对患者全口牙的探诊深度(Probing Depth,PD)、临床附着丧失(Clinical Attachment Loss,CAL)、出血指数(Bleeding Index,BI)以及牙齿松动度(Tooth Mobility,TM)进行记录,组间差异以P＜0.05表示具有统计学意义.结果:(1) GAgP与LAgP患者在治疗后的2、4、6个月的PD、CAL、BI以及TM较治疗前均有明显地改善,且具有显著的统计学差异(P＜ 0.05); (2) GAgP患者的PD、CAL在治疗后的6个月与治疗后4个月比较,LAgP患者的PD、CAL在治疗后的4个月与治疗后的2个月比较其差异均存在统计学意义(P＜0.05)；(3) GAgP与LAgP患者第一恒磨牙治疗后的2、4、6个月的CAL较同期中切牙的改善情况更为显著(P＜0.0l).结论:牙周基础治疗对GAgP与LAgP具有较好的临床治疗效果,上述两种类型的侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗后的中期临床效果存在显著的差异性.
