首页 > 文献资料
-
专人全程陪伴分娩护理模式对产妇分娩情况的影响
目的：分析应用专人全程陪伴分娩护理模式对产妇分娩情况的影响。方法：将45例无剖宫产指征的初产妇分为研究组和对照组，为对照组产妇进行常规分娩护理，为研究组产妇进行专人全程陪伴分娩护理，对比分析两组产妇的产后出血量、产程及分娩方式等指标。结果：在研究组产妇中，有1例（占4%）产妇进行剖宫产，有2例（占8%）产妇进行阴道助产，有22例（占88%）产妇进行自然分娩。在对照组产妇中，有5例（占25%）产妇进行剖宫产，有3例（占15%）产妇进行阴道助产，有12例（占60%）产妇进行自然分娩。研究组产妇的分娩方式明显优于对照组产妇，差异显著（P<0.05），有统计学意义。研究组产妇的总产程及第一产程、第二产程的时间明显短于对照组产妇，差异显著（P<0.05），有统计学意义。两组产妇第三产程的时间相比较，差异不显著（P>0.05）。研究组产妇的产后出血量为（152.94±24.36）ml，对照组产妇的产后出血量为（187.36±16.34）ml。研究组产妇的产后出血量明显少于对照组产妇，差异显著（P<0.05），有统计学意义。结论：将专人全程陪伴分娩护理模式应用于产妇的分娩过程中可显著降低其剖宫产率，缩短其产程，减少其产后出血量，显著改善其身心健康状况及母婴结局，具有较高的临床应用价值。
-
专人全程陪伴分娩护理模式对产妇分娩方式和产程时间的影响
目的：总结分析专人全程陪伴分娩护理模式对产妇分娩方式和产程时间的影响。方法随机选取本院2014年1月1日至2015年1月1日120例产妇作为研究对象，其中，60例专人全程陪伴分娩护理模式的产妇为试验组，60例接受常规分娩护理模式的产妇为对照组，观察并比较两组的分娩方式和产程时间。结果试验组的分娩方式显著优于对照组，且试验组的第一产程、第三产程和总产程均显著优于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0．05）；试验组的产后出血量（151．40±21．21）mL显著低于对照组（189．40±23．21）mL，差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论专人全程陪伴分娩护理模式有助于改善产妇分娩方式、缩短产程时间、减少产后出血量，优势显著，可考虑于合理范围内加以推广。
-
专人全程陪伴分娩护理对产程及母婴结局的影响研究
目的:观察专人全程陪伴分娩护理对产程及母婴结局的影响.方法:收集我院2015年7月至2016年8月96例产妇,按照随机数字表法分为观察组和对照组.对照组使用常规分娩护理,观察组使用专人全程陪伴分娩护理,比较两组患者产程时间及分娩方式.结果:观察组自然分娩率为93.75％,对照组为68.75％,差异有统计学意义(P<0.05);除第三产程外,观察组产程时间低于对照组,差异明显,有统计学意义(P<0.05).结论:在产妇分娩中应用专人全程陪伴分娩护理,效果显著,可有效缩短产妇产程,改善分娩方式,临床应用及推广价值极高.
-
专人全程陪伴分娩护理模式对产妇分娩方式和产程时间的影响
目的 观察分析产妇分娩时采取专人全程陪伴分娩对分娩方式以及产程时间的作用.方法 选择2017年1月至2017年10月在本院接受分娩的产妇126例.通过随机数字表格法分组,平均分成对照组和观察组各63例.对照组中产妇均接受分娩常规护理措施,观察组中产妇均接受专人全程陪伴护理措施.分析两组产妇的分娩方式以及产程时间情况.结果 观察组中产妇的剖宫产率、阴道助产率以及自然分娩率均与对照组存在显著差异(P<0.05).观察组产妇总程中时间短于对照组(P<0.05).结论 针对产妇实施专人全程陪伴分娩模式有利于降低剖宫产率,促使自然分娩,减少产程时间,值得临床推广.
