首页 > 文献资料
-
用椎间植骨融合术与用横突间植骨融合术治疗腰椎滑脱症的临床疗效比较
目的：比较用椎间植骨术与用横突间植骨融合术治疗腰椎滑脱症的临床效果。方法：随机选取我院骨科2010年9月--2013年9月收治的100例腰椎滑脱症患者作为研究对象。采用数字表抽取法将此100例患者平均分为A组和B两组。A组患者应用椎间植骨融合术进行治疗， B组患者应用横突间植骨融合术进行治疗。治疗结束后，比较两组患者的治疗效果。结果：①两组患者在手术时间、术中平均出血量上无明显差异（P>0.05）。②A组患者的植骨融合率（96%）虽然高于B组患者（85%），但两组间的差异无统计学意思（P>0.05）。同时，A组Ⅱ度峡部裂性滑脱和退变性滑脱患者（共9例）的植骨融合率（100%）高于B组Ⅱ度峡部裂性滑脱和退变性滑脱患者的植骨融合率（75%），且两组间的差异具有统计学差异（P<0.05）。③A组患者治疗的优良率为94%。B组患者治疗的优良率为88%。A组患者治疗的优良率虽然高于B组患者，但两组间的差异无统计学意义（P>0.05）。结论：用椎间植骨融合术与用横突间植骨融合术治疗腰椎滑脱症的疗效相差不大，但针对>Ⅰ度的退行性滑脱或真性滑脱患者来说，其应用椎间植骨融合术进行治疗的效果更为显著。
-
横突间植骨融合内固定与椎间植骨融合内固定治疗腰椎滑脱症的效果
目的：比较椎间植骨融合内固定与横突间植骨融合内固定治疗腰椎滑脱症的临床疗效．方法：将80例腰椎滑脱症患者随机分为椎间植骨融合内固定治疗组（A组）和横突间植骨融合内固定治疗组（B组），两组分别为32例和48例，比较两组患者手术时间、出血量及手术并发症、术后植骨融合率、植骨效果等指标．结果：两组在手术时间、术中出血量、并发症等方面比较，差异无统计学意义（P＞0．05）；术后随访，两组在融合率、复位率等方面比较，差异均无统计学意义（P＞0．05）．结论：横突间植骨是I度退变性滑脱的有效植骨融合方法，对I度以上退变性滑脱和真性滑脱椎间植骨融合术是首选疗法．
