首页 > 文献资料
-
浅谈用胃肠肿瘤标志物诊断大肠癌的临床价值
目的：探讨分析用胃肠肿瘤标志物诊断大肠癌的临床价值。方法：选取2013年1月至2014年5月间我院收治的被确诊患有大肠癌的患者40例、患有其他胃肠疾病的患者40例及同期来我院接受体检的健康体检者40例作为研究对象，分别将其设为观察组、对照组和健康组，并对其糖链抗原19-9、癌胚抗原及糖链抗原72-4等指标进行检测，然后观察对比三组研究对象的检测结果，并将对比的结果及三组研究对象的临床资料进行回顾性的分析。结果：观察组患者的糖链抗原19-9水平、癌胚抗原水平及糖链抗原72-4水平均明显高于对照组患者和健康组体检者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。用糖链抗原19-9、癌胚抗原及糖链抗原72-4三项血清标志物联合诊断大肠癌的有效性、敏感性及特异性均高于单纯用任意一项指标诊断大肠癌的有效性、敏感性及特异性，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：用糖链抗原19-9、癌胚抗原及糖链抗原72-4等胃肠肿瘤标志物诊断大肠癌的准确率极高，值得在临床上推广应用。
-
胃肠肿瘤标志物诊断大肠癌之检验医学实践
目的：通过本文的研究进一步从技术层面探索胃肠肿瘤标志物诊断大肠癌的临床实践途径。方法：检索统计2011年6月1日-2012年6月1日笔者所在医院检验科信息管理系统“胃肠肿瘤标志物”的资料共2002份，将所有的患者分为大肠癌组和其他疾病组，另随机抽取同期健康体检人群作为健康对照组进行对比。分组后，依托实验信息系统与医院信息系统的数据信息平台，通过人工神经网络来挖掘数据，而后采用SPSS统计软件进行分析。结果：通过对比发现，胃肠肿瘤标志物检验标本中诊断大肠癌患者有129例，大肠癌组在CA199和CEA等方面检测的标志物浓度均高于其他疾病组和健康对照组。结论：在胃肠肿瘤标志物的诊断工作中，可以采用人工神经网络模型进行有效诊断，值得在临床上进行推广。
-
胃肠肿瘤标志物在大肠癌诊断中的临床意义
为分析胃肠肿瘤标志物在大肠癌诊断中临床意义,2016年1月至2017年12月,选取本院收治的100例大肠癌患者作为观察组,再选取健康体检者100名作为对照组,对2组CEA、CA19-9指标进行检测,将2组受检者的检验结果进行比较.结果显示,观察组大肠癌患者CEA(56.5±09.8)ng/mL、CA19-9(345.1±79.1)U/mL与对照组健康体检者CEA(13.0±08.5)ng/mL、CA19-9(64.5±45.0)U/mL有显著性差异(P<00.5);观察组大肠癌患者实施联合检验后的检出率为950.0％,高于其他检验方式(P<00.5).结果表明,通过对大肠癌患者实施胃肠肿瘤标志物(CEA、CA19-9)诊断,取得显著效果,其具有较高的诊断可靠性,能早期明确大肠癌的诊断,为患者后期治疗提供有利依据.
-
胃肠肿瘤标志物诊断大肠癌的检验医学研究
目的 探讨胃肠肿瘤标志物诊断大肠癌的临床效果与价值.方法 抽取2015年1月-2017年10月于我院治疗的35例大肠癌患者作为实验组,选取同期35例健康对象作为对照组,将血清标志物糖链抗原72-4(CA72-4)、糖链抗原19-9(CA19-9)与癌胚抗原(CEA)作为诊断大肠癌的标志物,并进行检测,记录各项血清因子的检测结果与各自的敏感性、特异性、有效性.结果 实验组CA72-4、CA19-9与CEA血清因子含量高于对照组,三种血清因子联合的敏感性、特异性、有效性高于每种血清因子的敏感性、特异性、有效性(P<0.05).结论 将CA72-4、CA19-9与CEA血清因子作为胃肠肿瘤标志物对诊断大肠癌具有显著的效果,具有较高的临床价值.
