首页 > 文献资料
-
重建交锁髓内钉治疗股骨复杂骨折
目的探讨重建交锁髓内钉固定股骨复杂骨折方法和疗效.方法采用重建型交锁髓内钉治疗股骨复杂骨折22例.结果 19例获6～24个月随访,骨折愈合时间7～15个月,平均8.9个月,患肢关节功能恢复接近正常,无相关严重并发症发生.结论重建型交锁髓内钉治疗股骨复杂骨折固定牢靠,可早期进行功能锻炼,骨折愈合率高.
-
重建交锁钉治疗35例同侧股骨颈合并股骨干骨折的疗效观察
目的 探讨重建交锁髓内钉治疗股骨干合并同侧股骨颈骨折的疗效.方法 2003年5月至2006年3月使用重建交锁髓内钉治疗我院35例股骨颈合并同侧股骨干骨折.结果 随访6～24个月,所有骨折均愈合,未发生股骨颈骨折不愈合和股骨头缺血性坏死,患肢功能良好.结论 股骨重建髓内针治疗股骨干骨折合并同侧股骨颈骨折是一种比较有效的内固定方法,有利于骨折的愈合.
-
重建交锁钉治疗同侧股骨颈并股骨干骨折的疗效观察
目的探讨股骨重建交锁钉治疗同侧股骨颈并股骨干骨折的临床疗效.方法1999年5月～2002年3月,采用股骨重建交锁钉治疗同侧股骨颈并股骨干骨折4例,开放复位1例,闭合复位3例.结果随访3～37个月,平均21个月.3例患者股骨颈股骨干骨折均已愈合,无股骨头坏死、骨不连、断钉等并发症发生.髋膝关节活动度正常.1例正在随访中.结论股骨重建交锁钉是一种一期治疗同侧股骨颈并股骨干骨折的较好的方法,具有手术创伤小、骨折愈合快、可早期活动等优点.
-
髓内固定与髓外固定治疗Evans-JensenⅢ型股骨转子间骨折疗效比较
目的 比较髓内固定与髓外固定治疗股骨转子间骨折的疗效.方法 2005年6月-2011年6月对骨转子间骨折Evans-Jensen分型为Ⅲ型的32例患者,分别选用髓内固定系统的股骨近端髓内钉(PFNA)和重建交锁钉(Gamma钉),以及髓外固定系统的髋动力加压钢板(DHS)和股骨近端锁定钢板(LCP)进行固定治疗,比较各组的手术时间、术中出血量、负重时间、Harris髋关节评分和术后并发症等指标的差异.结果 髓内固定系统的手术方法中的Gamma钉组和PFNA组明显比髓外固定系统的DHS组和LCP组的手术时间缩短,术中出血量减少,术后引流量减少(P＜ 0.05).两种固定系统住院时间比较差异无统计学意义(P＞0.05).Gamma钉组和PFNA组之间,DHS组和LCP组之间在手术时间、术中出血量和术后引流量上的比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 对于Evans-JensenⅢ型股骨转子间骨折的手术治疗,髓内固定系统明显优于髓外固定系统.
-
小切口复位重建交锁髓内钉治疗股骨复杂骨折
目的:探讨重建交锁髓内钉固定股骨复杂骨折方法和疗效.方法:采用重建型交锁髓内钉治股骨复杂骨折18例.结果:15例获6～24个月随访,骨折愈合时间7～15个月,平均8.9个月,患肢关节功能恢复接近正常,无相关严重并发症发生.结论:重建型交锁髓内钉治疗股骨复杂骨折固定牢靠,可早期进行功能锻炼,骨折愈合率高.
