首页 > 文献资料
-
多裂肌入路和常规入路手术治疗胸腰椎骨折的临床疗效比较分析
目的 对比分析多裂肌入路与常规入路手术治疗胸腰椎骨折的方式与疗效.方法 选取48例胸腰椎骨折患者,随机平均分为对照组与治疗组,对照组常规入路手术治疗,治疗组予以多裂肌入路手术治疗,对比两组患者手术用时、切口大小、引流量、出血量、Cobb角、VAS疼痛评分、术后腰背痛JOA评分、椎体前缘高度恢复率,感染、断裂、松动情况.结果 治疗组患者手术用时(61.22±3.08) min,短于对照组(P＜0.05);出血量(181.17 ±36.14)ml、引流量(121.03 ±22.06) ml,均少于对照组(P＜0.05);治疗后平均VAS评分为(1.83±1.22)分,腰背痛JOA评分(22.44±0.93)分,均明显低于对照组同期(P＜0.05);2组患者椎体高度恢复、Cobb角均相比对照组无差异(P＞0.05),且均无血管、神经、腹腔脏器受损及椎间盘感染、植入体松动断裂等情况发生.结论 多裂肌入路手术治疗胸腰椎骨折能有效缩短手术时间、减少引流量及出血量,缓解术后疼痛,椎体高度及Cobb角恢复良好,无不良反应,值得推广应用.
-
托菲可?尼可拉入路与常规入路应用于跟骨骨折内固定的疗效对比
目的:探析托菲可?尼可拉入路与常规入路应用于跟骨骨折内固定手术的疗效.方法:选取我们收治的64例跟骨骨折患者为研究资料,将其分为两组,每组32例.对照组采用常规入路,观察组采用托菲可?尼可拉入路,对比分析临床效果.结果:两组所有患者术后3月均能负重站立、行走,术后一年跟骨骨折骨性愈合.观察组术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:托菲可?尼可拉入路应用于跟骨骨折内固定手术治疗的疗效显著优于常规入路,具有临床应用和推广价值.
-
胸腰椎骨折肌间入路与常规入路治疗对比及疗效分析
目的 比较肌间入路与常规入路治疗胸腰椎骨折的临床疗效.方法 选取我院在2013年1月～2014年12月期间收治的胸腰椎骨折患者100例,将其分成实验组和对照组,每组各50例,实验组患者接受肌间入路治疗,对照组患者接受常规入路治疗,记录并比较实验组患者和对照组患者的手术时间、术中出血量、术后一个月疼痛评分、下地时间等.结果 实验组患者的手术时间、术中出血量、术后一个月疼痛以及术后下地时间均比对照组患者有优势,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 肌间入路治疗胸腰椎骨折,手术时间短,术中出血量少,术后患者的疼痛较轻,下地时间短,疗效显著,值得临床大力推广.
