首页 > 文献资料
-
穿支皮瓣术、 胸腹部带蒂皮瓣修复术对手外伤软组织缺损的治疗
目的:探究在手外伤软组织缺损治疗时,应用穿支皮瓣术与胸腹部带蒂皮瓣修复术治疗的效果.方法:以2015年3月-2018年2月68例手外伤软组织缺损患者作为研究对象,按照随机方法将患者分为对照组(胸腹部带蒂皮瓣修复术)和观察组(穿支皮瓣术).结果:治疗后观察组IL-6、IL-8、LPS、TNF等指标改善显著且优于对照组,且观察组治疗成功率高于对照组(P<0.05).结论:相比较胸腹部带蒂皮瓣修复术而言,穿支皮瓣术治疗手外伤软组织缺损的效果更好,值得推广应用.
关键词： 穿支皮瓣术 胸腹部带蒂皮瓣修复术 手外伤软组织缺损 治疗效果 -
穿支皮瓣术与胸腹部带蒂皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损疗效比较
目的:观察并比较穿支皮瓣术与胸腹部带蒂皮瓣修复术在治疗手外伤软组织缺损修复中的疗效.方法 :选取因手外伤软组织缺损行皮瓣修复术的患者79例,按照手术中应用皮瓣不同分为观察组(n=41,穿支皮瓣修复术)和对照组(n=38,胸腹带蒂皮瓣修复术).观察并比较两组临床疗效、创面愈合时间、抗菌药物使用时间及术后并发症发生情况.结果 :观察组优良率高于对照组,创面愈合时间、抗菌药物使用时间均短于对照组,组间差异均有统计学意义(P<0.05).结论 :采用穿支皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损可加速创面愈合,缩短抗菌药物使用时间,降低术后并发症发生,进而提高临床疗效.
关键词： 穿支皮瓣术 胸腹部带蒂皮瓣修复术 手外伤软组织缺损 -
穿支皮瓣术与胸腹部带蒂皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损的效果对比
目的 探讨在手外伤软组织缺损中应用穿支皮瓣术和胸腹部带蒂皮瓣修复术两种手术方法的疗效差异.方法 选取自2012年9月至2015年12月收治的手外伤软组织缺损患者78例,按随机数字表法分为研究组和对照组,其中研究组39例,采用穿支皮瓣术进行修复,对照组39例,采用胸腹部带蒂皮瓣术进行修复,比较2组手外伤软组织缺损修复的及格率,同时比较手术前后IL-6、IL-8、LPS及TNF测定值差异.结果 修复后,研究组手外伤软组织缺损修复的及格率为94.87%,对照组手外伤软组织缺损修复的及格率为84.62%.2组及格率相比差异具有统计学意义(P<0.05).手术前,2组4项观察指标相比差异均无统计学意义(P>0.05).对照组术后各项指标与同组术前相比差异均具有统计学意义(P<0.05),研究组相比对照组术后IL-6、IL-8、LPS及TNF测定值均有显著降低,相比差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在手外伤软组织缺损修复过程中,采用穿支皮瓣术修复可明显降低损伤区域炎性介质及细胞因子的释放,减轻炎症反应,降低并发症的发生率,加速损伤区域愈合康复.
关键词： 穿支皮瓣术 胸腹部带蒂皮瓣修复术 手外伤 疗效 -
穿支皮瓣术与胸腹部带蒂皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损的疗效对比
目的 探讨手外伤软组织缺损采用穿支皮瓣术与胸腹部带蒂皮瓣修复术对患者疗效的对比.方法 选择40例郑州市骨科医院2015年8月~2018年2月收治的手外伤软组织缺损患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,观察组患者采取穿支皮瓣修复术(观察组,n=20),对照组患者采取胸腹部带蒂皮瓣修复术(对照组,n=20),对比两组患者的治疗效果与并发症发生率.结果 治疗后,两组皮瓣成活率较为理想,对比无明显差异(P>0.05);观察组19例(92%)术后愈合,愈合时间为(0.8±0.2)年,明显优于对照组的15例(72%)和(1.4±0.3)年,组间对比具统计学差异(P<0.05);治疗后,两组患者IL-6、IL-8、TNF-α较术前均有下降,观察组与对照组相比下降尤为明显(P<0.05);观察组治疗后的并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论 手外伤软组织缺损患者采用穿支皮瓣修复术,疗效显著,愈合时间快,并发症少,具非常重要推广应用价值.
关键词： 穿支皮瓣术 胸腹部带蒂皮瓣修复术 手外伤软组织缺损
