首页 > 文献资料
-
两种方法对尿白细胞检测结果的比对分析
目的：比对干化学法与镜检法检测尿液白细胞（LUE）的结果，为临床提供可靠、准确的诊断依据。方法：分别用干化学法和镜检法检测1260份尿标本并记录LUE结果。结果：干化学法检测LUE结果为（-）、（+++）时，与镜检法结果的相符率分别为97.4%、96.3%，结果无明显差异（均P>0.05）；干化学法检测LUE结果为（+/-）、（+）、（++）时，与镜检法结果的相符率分别为82.1%、81.4%、83.6%，结果有明显差异（均P<0.05）。结论：只有在干化学结果全部阴性或明显阳性时，干化学法与镜检法的检测结果才无明显差异。
-
尿液干化学法与常规镜检法检验结果的比较与分析
本文对1 500例患者尿液标本中的红细胞和白细胞,运用干化学法和常规镜检法两种不同检测方法,得到干化学法检测的红细胞与白细胞的符合率分别只有61%和85%,通过对影响干化学法检测结果的诸多因素分析,得出干化学法只能作为一种筛选实验,不能完全代替尿液镜检分析.所以,尿液进行干化学法检测后,必须进行尿沉渣镜检,以确保尿液检测结果准确可靠.
-
尿液分析仪与镜检法检测尿液中红细胞的结果对比研究
目的：探讨尿液分析仪与镜检法检测尿液红细胞的结果差异。方法：选取我院2016年5月－8月58例尿液检测患者，分别对其进行尿液分析仪检测以及镜检法检测，将结果分别作为实验组与对照组，对比两组检测结果准确性。结果：实验组诊断准确率100％，对照组诊断准确率为86．21％，差异明显（P＜0．05）。结论：尿液分析仪具有操作便捷，经济实惠的优势，能够在一定阶段作为尿液中红细胞的检验手段，且两种检验方法相结合的准确性更高，值得临床推广。
-
尿液检验中试纸法及镜检法的效果分析
目的:探究尿液检验中试纸法及镜检法的应用效果.方法:运用随机数表分组法选取我院收治的接受尿液检验的患者119例,将其分组为A组(n=60例)和B组(n=59例),其中对B组采用试纸法进行检测,而A组则在B组的基础上联合采用镜检法,并对两组患者的检测结果进行记录和对比.结果:A组经过检测后的红细胞阳性率6.67％和尿蛋白阳性率3.33％均显著低于B组经过检测后的红细胞阳性率20.34％和尿蛋白阳性率18.64％(<0.05).结论:对接受尿液检验的患者使用试纸法联合镜检法的方式进行疾病的检测,拥有着极高的准确率,能够为患者疾病治疗的开展提供更多的依据.
-
尿镜检法在尿液检测中的重要性
随着现代医学检验技术日新月异的发展,检验的自动化进程也随之得到了发展,就尿液分析仪而言,由于它的检测法既简便、快捷、检测项目多,重复性好、标本用量少,故已成为临床上尿液检测的重要组成部分,但是它决不可代替传统的显微镜对尿液有形成分(细胞、管型、结晶、肿瘤细胞等)的检测,特别是尿中红细胞和白细胞的符合率一直是检验人员与临床医生关心的问题,且由于尿液分析仪检测与显微镜下的检测原理截然不同,报告方式也不同,很难找出两者的对应关系,迄今为止,还没有一种直接的核算方式,因此,仪器法只是一个筛选实验,尿液的显微镜检测在尿液检测中仍是一个重要的环节.本文就对尿液的显微镜检测法的重要性做一介绍.＃
-
两种方法对尿液检测结果准确性的对比分析
目的：对尿液分析仪干化学法和镜检法在尿液检测中的准确性做对比分析。方法：选择我院门诊患者的尿液标本1500例，对所有尿液标本使用尿液分析仪干化学法和镜检法进行红细胞、白细胞以及尿蛋白的检测。结果：尿液分析仪干化学法检测结果：红细胞检测阳性228例，红细胞检测阳性率为15.20%；白细胞检测阳性320例，白细胞检测阳性率为21.33%；尿蛋白检测阳性201例，尿蛋白检测阳性率为13.40%。镜检法检测结果：红细胞检测阳性171例，红细胞检测阳性率为11.40%；白细胞检测阳性447例，白细胞检测阳性率为29.80%；检出管型18例，管型检出率为1.20%。尿液分析仪干化学法检测的红细胞和尿蛋白的检测阳性率明显高于镜检法(P＜0.05)，而白细胞阳性率明显低于镜检法(P＜0.05)。结论：尿液分析仪干化学法和镜检法在尿液检测中具有相互补充的作用，两种方法联合使用，可以有效地提高尿液检测结果的准确性，值得临床推广。
-
征兵体检中尿常规检查的价值
目的:了解征兵体检人员的尿常规结果,分析尿常规检查的价值.方法:分析2000例采用尿沉渣镜检结合千化学分析的尿常规检查结果.结果:2000例体检结果中总阳性检出率为215％.干化学检测尿蛋白、尿糖、胆红素的检出率分别为5.0％、0.15％、0.2％,尿沉渣定量计数WBC检出率为15.0％,RBC检出率为19A％,结论:尿沉渣镜检结合干化学分析使检验更准确、可靠；在征兵体检中进行尿常规检测十分必要.
-
妇科炎症感染中几种微生物检验方法的效果探析
目的 分析研讨妇科炎症感染中几种微生物检验方法的效果.方法 回顾性分析我院2011年3月至2016年3月期间收治的2400例阴道炎感染患者,回顾分析其病例记录资料,2400例患者均分别接受培养法、镜检法及凝聚法对病人阴道念珠菌进行检测,将三种检验结果纳入到对比讨论中.结果 2400例患者中,镜检法检出的阳性率为84.46%(2027/2400),凝集法检出的阳性率为82.75%(1986/2400),培养法检出的阳性率为89.63%(2151/2400).培养法检出的阳性率与凝集法无明显差异,组间数据无统计学意义(P>0.05);凝聚法检出的阳性率与镜检法无明显差异,组间数据无统计学意义(P>0.05);镜检法检出的阳性率与培养法无明显差异,组间数据无统计学意义(P>0.05);几种微生物检验方法检出的阳性率对比差异无统计学意义(P>0.05).结论 培养法、镜检法及凝聚法等几种微生物检验方法,均有较高的检验效果,临床应用及推广价值较大.
-
试纸法和镜检法进行尿液检验的差异性比较分析
目的 对比试纸法与镜检法这两种尿液检验方法的效果差异. 方法 选择于2014年2月到2015年2月到我院接受尿常规检查的160 例患者,取其尿液样本作为此次研究的对象,对尿样使用试纸法与镜检法两种方法检测,组间检测结果予以比较. 结果 在假阳性率上,试纸法为4.55%,镜检法为4.35%;在假阴性率上,试纸法为59.09%,镜检法为56.52%. 两种检测方法的假阳性率与假阴性率均不存在明显的差异,P>0.05,差异在统计学中无意义. 两种检验方法的准确性相对较高,其差异性主要体现在白细胞、尿蛋白以及尿隐血这三个方面,P<0.05,差异在统计学中存在意义. 其它的指标差异并不明显,P>0.05,差异在统计学中无意义. 结论 镜检法与试纸法的检测结果不存在明显的差异,两种方法各具优缺点,因此在对患者进行尿检时可以同时应用两种方法进行检测,以保证结果的准确性.
-
比较干化学法与显微镜法检查尿液白细胞的结果
通过总结尿干化学法和尿液显微镜检查法临床应用，对比分析干化学法与显微镜法检查尿液白细胞的结果。方法：选取2010年1月至3月800例门诊患者尿液标本分别使用干化学法和显微镜检法，时间为2小时内完成检测。结果：干化学法和显微镜检测法的符合率是82%，干化学法与显微镜镜检法，检测结果有不符合。干化学法阳性纤维镜镜检法检测不到白细胞的情况下为假阳性，相反称为假阴性。干化学法出现假阳性率是4.2%，假阴性率是10.8%。干化学法不能完全替代显微镜检查。
-
关于尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性研究
目的:研究尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性.方法:选择我院收治的100例需要进行尿液检测的患者作为研究对象,分别对尿液样本实施尿液分析仪检查和镜检法检查,比较尿液样本的白细胞、红细胞及管型.结果:镜检法的红细胞阳性率为30.00％,白细胞阳性率为12.00％,管型阳性率为37.00％;尿液分析仪法的红细胞阳性率为22.00％,白细胞阳性率为15.00％,管型阳性率为16.00％.结论:尿液分析仪检查和镜检法检查都具有各自的优势,联合应用两种检查方法,可以显著提高患者的尿液检测结果,具有一定的临床推广价值.
-
尿干化学法与镜检法检测红白细胞结果的比较研究
目的 将1000例尿液标本用尿干化学法和镜检法检测红细胞、白细胞,探讨尿液镜检与尿液干化学法在尿液常规检查中的地位和关系.方法 使用优利特1600自动尿液分析仪和显微镜检查标本.结果 尿液分析仪白细胞和红细胞阳性率分别为50.9％、82.2％、74.3％、76.2％.两种方法有显著性差异.结论 尿分析仪干化学法能快速查筛标本,但有较多不足,尿镜检法是尿常规分析中的金标准,两者相互补充才能完善尿液常规分析,提高检测结果的准确性.
-
尿镜检法在尿液检测中的重要性
随着现代医学检验技术日新月异的发展,检验的自动化进程也随之得到了发展.就尿液分析仪而言,由于它的检测法既简便、快捷、检测项目多,且重复性好、标本用量少,故已成为临床上尿液检测的重要组成部分,但是它是不可以代替传统的显微镜对尿液有形成分(细胞、管型、结晶、肿瘤细胞等)的检测.由于尿液分析仪检测与显微镜下的检测原理截然不同,报告方式也不同,也就很难找出两者的对应关系,因此,仪器法只是一个筛选试验,尿液的显微镜检测在尿液检测中仍是一个重要的环节.本文就对尿液的显微镜检测法的重要性做个人见解.
-
干化学法测定600例尿标本的结果分析
干化学法在测定时因受尿液中化学物质的干扰及操作误差等原因,易出现假阳性、假阴性结果.为了探讨实验的相关影响因素,我们采用干化学法对600例尿标本进行了测定分析,现报道如下:
-
试纸法与镜检法在尿液检验中的对比观察
目的:分析试纸法与镜检法在尿液检验中的效果.方法:选取2016年6月—2017年6月在我院接受尿液检验的102例患者作为本次研究对象,研究组患者分别接受试纸法检测和镜检法检测,观察并对比其检测结果.结果:试纸法阳性检出率为33.33％,镜检法阳性检出率为30.39％,两组阳性检出率情况相似,差异无统计学意义(P>0.05).结论:患者进行尿液检验中试纸法与镜检法都能比较准确的反应患者的身体情况,为了进一步提升检验的准确性,可以考虑综合两种检验方式的优点进行联合检验,以确保诊断的准确性,更好的辅助于患者疾病治疗.
-
妇科炎症感染中微生物检验方法的效果分析
目的:针对妇科炎症感染中微生物检验方法的效果进行探讨分析.方法:选取60例妇科炎症感染病例做试验和研究,上述患者均接受培养法与镜检法检验,对该两种微生物检验方案的检测结果进行对比和评估.结果:60例妇科炎症感染病例中,镜检法检测检出率为81.7％;培养法检测检出率为78.3％,两者对比无统计学意义(p>0.05).结论:对妇科炎症感染患者实施镜检法或培养法微生物检验,检验准确率基本相当,不分上下,均适合在临床上推广应用.
-
妇科炎症感染中微生物检验方法的效果分析
目的:本课题旨在探讨妇科炎症感染患者应用微生物检验的临床效果.方法:通过随机数字法的分组方法将本院2015年2月~2017年6月在院治疗的妇科炎症感染患者168例分配到试验组和对照组.试验组56例患者采用凝集法,观察组采用镜检法,对照组56例采用培养法,对比三组阴道念珠菌阳性率.结果:试验组妇科炎症感染患者阳性率83.93%高于观察组的80.36%和对照组的75%,无统计学差异(P>0.05).结论:镜检法、凝集法和培养法在妇科炎症感染中检验价值极高,值得推广.
-
尿常规检查中镜检法与仪器法的结果观察
目的:观察尿常规检查中采用镜检法与采用仪器法的临床效果及差异.方法:从2015年2月-2017年1月于我院进行尿常规检查的患者中选取220例作为研究对象,根据尿常规检查的方法分成采用镜检法的观察组(110例)与采用仪器法的对照组(110例),结合病理与诊疗结果,比较两组尿常规检查的诊断符合率.结果:采用镜检法的观察组的总诊断符合率为97.27%,显著高于采用仪器法的对照组90.00%(P<0.05).此外观察组包括亚硝酸盐、潜血、白细胞诊断符合率均显著高于对照组(P均<0.05).结果:通过镜检法进行尿常规检查的诊断符合率显著高于仪器法尿常规检查,更具临床应用价值.
