首页 > 文献资料
-
自动乳腺全容积成像与手持超声对钼靶BI-RADS4类乳腺肿块的对比研究
目的:对比研究自动乳腺全容积成像(automated breast volume scanning,ABVS)与手持超声(hand-held ultrasound,HHUS)对钼靶判定为乳腺影像报告和数据系统(Breast Imaging Reporting and Data System,BI-RADS)4类乳腺肿块的诊断效能.方法:对钼靶判定为BI-RADS 4类的64例患者的乳腺进行ABVS和HHUS检查,比较两种方法对乳腺肿块检出数目的一致性.将判定为BI-RADS-US 2～4A类归为良性病灶,BI-RADS-US 4B～5类归为恶性病灶,以病理学检查结果为金标准,对比两种超声方法诊断钼靶BI-RADS 4类乳腺肿块的效能.结果:64例患者中,ABVS检出病灶89个,HHUS检出病灶81个.两种方法共同检出病灶74个,病灶检出数目有极强的一致性(a=0.842).ABVS诊断钼靶BI-RADS 4类乳腺肿块的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值和阴性预测值分别为93.33％、90.25％、91.55％、87.53％和95.87％,而HHUS的上述结果分别为84.33％、85.35％、87.95％、81.17％和89.16％,两组间差异无统计学意义(P均＞0.05).两者的受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线的曲线下面积分别为0.82和0.80,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:ABVS与HHUS对钼靶BI-RADS 4类乳腺肿块的检测和诊断一致性极高,诊断效能相近.
关键词： 自动乳腺全容积成像 手持超声 乳腺肿块 乳腺影像报告和数据系统4类 -
自动乳腺全容积扫查与手持超声诊断乳腺病灶价值的对比研究
目的 探讨自动乳腺全容积扫查系统(automated breast volume scanner,ABVS)与手持超声(handheld ultrasound,HHUS)诊断乳腺病灶的价值.方法 回顾性分析191例接受ABVS及HHUS 2种检查方法患者的临床资料,比较2种方法的病灶检出率.然后筛选出2种检查方法对患者病灶数检查结果一致的83例患者(104个病灶),以病理诊断为标准,对2种方法检查乳腺病灶的结果进行比较.结果 191例患者中ABVS的乳腺病灶阳性检出率为70.2％(134/191),HHUS的乳腺病灶阳性检出率为59.2％(113/191),ABVS的阳性检出率明显高于HHUS的阳性检出率(P＜0.05).ABVS诊断乳腺恶性病灶的敏感度为82.1％,特异度为80.0％,准确性为80.8％;HHUS诊断乳腺恶性病灶的敏感度为74.4％,特异度为72.3％,准确性为73.1％,ABVS的敏感度、特异度及准确度均高于HHUS(均P＜0.05).结论 ABVS在乳腺病灶阳性检出率方面及对乳腺恶性病灶诊断的敏感性、特异性以及准确性方面均要高于HHUS,适合在临床上广泛应用.
