首页 > 文献资料
-
慢性难愈合创面的医用臭氧治疗效果分析
目的 探讨医用臭氧(O3)治疗慢性难愈合创面的疗效.方法 选取45例慢性难愈合创面患者行医用臭氧治疗设为医用臭氧组,其中男性29例,女性16例,年龄49 ～ 76岁,平均58岁.采用医用臭氧气浴(臭氧浓度30 ～ 80 g/L),30 ～ 40 min/次,10 d为一疗程.将同期43例仅行常规包扎换药患者设为常规换药组,其中男性31例,女性12例,年龄47 ～ 78岁,平均57岁.两组患者性别、年龄、创面面积、创面深度比较,差异均无统计学意义(x2=0.27,t值分别为0.36、0.79,均P＞0.05).结果 治疗前创面分泌物检测差异无统计学意义(P＞0.05);治疗10、20、30、40 d后,两组创面分泌物细菌检测阳性率分别为78.0％、58.1％;27.4％、12.3％;25.4％、8.1％;18.3％、3.2％,差异有统计学意义(P＜0.05).换药次数、愈合时间,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05);有效率、治愈率及直接愈合例数,医用臭氧组明显优于传统换药组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 与传统换药方法相比,医用臭氧(O3)治疗慢性难愈合创面的方法可有效杀灭多种临床感染性病原体,快速清洁伤口,加速创面愈合,是一种简单、可行、有效的治疗方法.
-
臭氧联合臭氧油治疗慢性创面的疗效观察
目的：探讨医用臭氧（O3）治疗慢性难愈合创面的疗效。方法用塑料袋包扎慢性难以愈合创面并通入臭氧并间隔臭氧油涂抹进行创面治疗，治疗时间1－4周。结果98例慢性创面患者除了2例严重糖尿病足外全部好转或愈合。结论与传统换药方法相比，医用臭氧治疗慢性难愈合创面的方法可有效杀灭多种临床感染性病原体，快速清洁伤口，加速创面愈合，是一种简单可行、有效的治疗方法。
-
湿性敷料与传统换药在糖尿病足换药护理中的应用效果比较
目的 对比湿性敷料和传统换药在糖尿病足护理工作中的应用价值.方法 选取我院2015年5月～2016年5月收治的80例糖尿病足患者为研究对象,依据换药方式分为对照组和观察组.对照组采用传统换药法,观察组采用湿性敷料换药法.比较两组护理效果和患者满意度.结果 对照组护理总有效率为75.0％,观察组护理总有效率为92.5％,差异有统计学意义(P<0.05);比较两组患者满意度,差异有统计学意义(P<0.05).结论 给予糖尿病足患者湿性敷料换药的效果明显,且能够提高患者满意度,值得推广应用.
-
糖尿病足治疗中负压封闭引流技术与传统换药方法的疗效对比与卫生经济学评价
目的 对比分析负压封闭引流技术与传统换药方法在糖尿病足治疗方面的治疗结果,并实行卫生经济学评价.方法 抽取2014年7月—2016年8月该院接收诊治的糖尿病足Wagner2～3级、Wagner4～5级患者各23例作为研究样本,将其随机分为两组,即对照组和观察组,其中对照组11例,观察组12例.对照组采取传统换药方法实施医治,观察组采取负压封闭引流技术实施医治,观察并比较两组患者治疗有效率、创面愈合时间情况、单位面积创面完全愈合换药次数、换药时间及在院医治费用.结果 糖尿病足Wagner2～3级患者两组治疗有效率均为100％,观察组创面愈合时间相比于对照组,缩短效果显著(P＜0.05),观察组在院医治费用明显高于对照组(P＜0.05);糖尿病足Wagner4～5级患者治疗有效率对比差异无统计学意义(P＞0.05),观察组创面愈合时间相比于对照组,缩短效果显著(P＜0.05),观察组单位面积创面完全愈合换药次数、换药时间及在院医治费用均优于对照组(P＜0.05).结论 对糖尿病足患者采取负压封闭引流技术实施医治,治疗结果显著,有效缩短创面愈合时间,促进创面愈合,在一定程度上降低了单位面积创面完全愈合换药次数、换药时间,使相关工作人员的工作量得以缓解,同时对在院治疗费用的降低具有积极作用.
-
湿性愈合疗法与传统换药在糖尿病足换药护理中的应用价值对比分析
目的:研究湿性愈合疗法与传统换药在糖尿病足换药护理中的应用价值.方法:选取在我院接受治疗的糖尿病足患者40例,随机分为2组,对照组患者接受传统换药方法,实验组患者接受湿性愈合疗法.结果:实验组患者的治疗有效率为90.00％(18/20),高于对照组总有效率(60.00％),P<0.05;实验组患者的愈合时间、换药次数和平均总费用均低于对照组,P<0.05.结论:糖尿病足患者接受湿性愈合疗法换药护理,可有效提高患者的治疗效果,并减少患者的康复时间,值得推广应用.
