首页 > 文献资料
-
鼻腔给药的研究概况
鼻腔给药是一种重要的给药途径,本文介绍与鼻腔给药有关的因素 :鼻腔的解剖生理特点、药物的理化性质及其剂型.阐述了适于鼻腔给药的药物种类,对鼻腔纤毛有影响的因素,评价鼻腔给药的方法.鼻腔给药发挥全身疗效,给药方便,生物利用度高,显示了独特的优势.
-
鼻止血胶的临床应用
目的:观察鼻止血胶治疗鼻出血的疗效.方法:140例kiesselbach区鼻出血病人随机分2组,鼻止血胶组和三氯醋酸溶液组各70例.各组分别为男性43例,女性27例,年龄21± s 11 a(5～46 a)病程1～16 d和男性39例,女性31例,年龄9 a±13 a(4-5 a),病程2 d～10 a.止血时先用1%麻黄碱棉片置于Kiesselbach区,压迫5 min,然后分别将药液滴入出血部位.结果:总有效率鼻止血胶组为93 %,三氯醋酸溶液组为66%,差别有显著意义(P＜0.05).结论:鼻止血胶具有快速、高效、安全、方便等优点,可作为Kiesselbach区鼻出血的首选止血药.
关键词： 鼻出血 止血药 鼻内投药 á-氰基丙烯酸正辛酯 -
利巴韦林滴鼻治疗感冒优于静脉滴注
目的: 比较利巴韦林滴鼻与静脉滴注(静滴)治疗感冒的疗效和不良反应.方法:264例门诊病人随机分为滴鼻组138例(男性62例,女性76例;年龄36 a±s 7 a),将利巴韦林注射液稀释为10%滴鼻,q 3～4 h.静滴组126例(男性57例,女性69例;年龄 38 a±9 a),将利巴韦林10～15mg.kg-1加于5%葡萄糖注射液500～1000 mL中,iv ,gtt, qd.结果:2组在用药后1,2,3,4 d治愈情况差异无显著意义, P＞0 .05;不良反应滴鼻组为0例,静滴组为16例(12.7%),差异有显著意义 (P ＜ 0.05).结论:利巴韦林滴鼻治疗感冒疗效可靠,无不良反应,优于静滴.
-
右美托咪定与舒芬太尼鼻内给药用于儿童口腔科门诊手术镇静的临床观察
[目的]观察右美托咪定与的舒芬太尼鼻内给药用于儿童门诊手术的镇静效果.[方法]拟行口腔科门诊手术的患儿60例,年龄3～7岁,体质量10 ～ 32 kg,性别不限,ASA分级Ⅰ-Ⅱ级.采用随机数字表法,将患儿分为3组(n=20),右美托咪定联合舒芬太尼组(DS组),右美托咪定组(D组)和舒芬太尼组(S组),于术前准备室内分别经鼻予以右美托咪定2 μg/kg和舒芬太尼1μg/kg;右美托咪定2μg/kg;舒芬太尼1μg/kg.记录入室时、术中、出室时和PACU中的俄亥俄州大学行为级别评分(OSUBRS)、密歇根州大学镇静评分(UMSS).记录患儿用药前后的收缩压、心率和用药后不良反应.[结果]入室时和术中的OSUBRS评分DS组低于D组和S组(P＜ 0.01);UMSS均高于D组和S组(P＜0.05).DS组的镇静成功率高于D组和S组(P＜0.01).DS组与D组用药后收缩压和心率下降的百分数无统计学差异(P＞0.05).没有患儿发生呼吸抑制、低血压和心动过缓.[结论]右美托咪定与舒芬太尼鼻内给药可为儿童口腔科门诊手术提供满意的镇静,并不伴有呼吸抑制、心动过缓和低血压的不良反应.
