首页 > 文献资料
-
偶氮胂血清钙时负干扰原因分析
我们在日常工作中发现分别检测丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、总蛋白(TP)、清蛋白(A1b)、总胆红素(T-Bil)、直接胆红素(D-Bil)、肌酸激酶(CK)、α-羟丁酸脱氢酶(HBDH)后检测钙浓度偏低,怀疑试剂携带污染对钙测定造成了负干扰.
-
纯水水质对全自动生化分析仪钙离子测定的影响
大型全自动生化分析仪对水质要求很高[1],水质达不到要求将会对部分检验项目造成较大影响,为了探讨纯水水质对全自动生化分析仪偶氮胂Ⅲ法钙离子测定的影响,我们使用两种不同水质的纯水在OLYMPUS-AU640全自动生化分析仪上做了对比,现报道如下.
-
血清镁常规测定方法的比较
目的 评价临床常用的镁离子测定方法的性能.方法 对5种常用的镁离子测定方法做了精密度、准确度、线性范围、抗干扰能力、稳定性等实验并进行比较.结果 二甲苯胺蓝法、Calmagite染料法、偶氮胂Ⅰ比色法、偶氮胂Ⅲ法和酶速率法批内精密度(CV%)分别为:0.99、0.60、1.24、1.23、1.15,批间精密度(CV%)分别为2.88、4.13、4.84、3.61、2.29.二甲苯胺蓝法和偶氮胂Ⅲ法线性可达2.5mmol/L,Calmagite染料法线性可达2.0 mmol/L,偶氮胂Ⅰ法和酶速率法线性可达4.0 mmol/L.二甲苯胺蓝法和酶速率法试剂开盖稳定性较好,5种镁测定方法的平均回收率都在95%～105%.结论 二甲苯胺蓝法和酶速率法测定血清镁较适合临床常规实验室自动化分析仪使用.
-
多通道原子吸收分光光度计法与偶氮胂Ⅲ法测定血清钙的方法对比研究
目的:比较MB5多通道原子吸收分光光度计与AU-2700偶氮胂Ⅲ法测定血清钙方法间的差异,验证两个方法体系间结果是否具有一致性.方法:分别对两种方法进行精密度实验、回收实验、干扰实验以及样本含量n=60的方法对比实验,进行配对t检验和线性回归分析.结果:偶氮胂Ⅲ法精密度和准确性均高于多通道原子吸收分光光度计法,两种方法回归方程为y=0.868x+0.346(r=0.834,P=0.002),两种方法基本上不受黄疸、溶血及脂血的干扰,其中MB5多通道原子吸收分光光度计法在血清中Hb浓度达到186 g/L时干扰相对标准偏差仍＜5％.结论:偶氮胂Ⅲ法在测定血钙时具有重复性好,准确性高,而MB5多通道原子吸收分光光度计具有操作简便、采样量少、抗血红蛋白干扰能力强等优点,两种方法间存在系统误差.
-
偶氮胂Ⅲ法和邻甲酚酞络合酮法检测血清总钙的方法学比较
目的 对检测血清总钙常用的偶氮胂Ⅲ法和邻甲酚酞络合酮(OCPC)法进行方法学比较.方法 使用偶氮胂Ⅲ法和OCPC法进行方法学评价试验,并统计分析两种方法的精密度、线性范围、准确度及干扰因素等.结果 偶氮胂Ⅲ法和OCPC法的精密度差异无统计学意义,准确性均符合要求[回收率达到(100±5)%)],检测结果差异无统计学意义,有良好的相关性(r=0.986 3,P＜0.01,且符合r≥0.975),线性上限均为3.75 mmol/L,能满足临床要求,两种方法基本上不受黄疸、溶血及脂血的干扰.结论 偶氮胂Ⅲ法与OCPC法在精密度、准确度、线性范围及抗干扰方面基本一致,而且试剂单一,使用方便,是一种值得推广的血清总钙的日常测定方法.
