首页 > 文献资料
-
无保护分娩技术在初产妇自然分娩中的应用研究
目的:探讨无保护分娩技术在单胎初产妇分娩中的应用效果.方法:选择足月经阴道分娩的单胎初产妇为研究对象,将产妇随机分为无保护分娩技术组与会阴侧切术组,比较两组产妇在产后恢复、舒适感以及新生儿窒息率等方面的差异.结果:共有103例纳入研究,其中无保护分娩技术组52例,会阴侧切术组51例.两组产妇的产程时间、产时产后出血、新生儿窒息率等比较,差异均无统计学意义(P>0.05);产后会阴伤口缝合时间、疼痛的发生率以及会阴损伤程度无保护分娩技术组与会阴侧切组比较,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:无保护分娩技术能减轻产妇产后疼痛,减少会阴伤口缝合时间,降低会阴损伤程度,不增加产时、产后出血和新生儿窒息的发生风险.
-
无保护分娩技术对单胎产后盆底功能影响的研究
目的:探讨无保护分娩技术对单胎初产妇分娩后盆底功能的影响.方法:选择2014年9月至11月在东南大学附属中大医院产科住院、足月妊娠并经阴道分娩的符合入组条件的单胎初产妇进行研究,应用随机数字表法将产妇分为无保护分娩技术组与会阴侧切术组.于产后42 d左右运用手测盆底肌力及盆腔器官脱垂的诊断标准(pelvic organ prolapse quantitive examination,POP-Q)评分等评价产妇的盆底功能.结果:无保护分娩技术组52例,会阴侧切术组51例.两组产妇在年龄、文化程度以及流产次数等方面差异均无统计学意义(P＞0.05).产后盆底功能:两组产妇产后42 d左右尿失禁患病率比较差异无统计学意义(P=0.750);两组产妇POP-Q评分比较差异也无统计学意义(P =0.546);盆底肌肌力比较差异亦无统计学意义(P=0.631).结论:无保护分娩技术不增加产妇产后尿失禁率及盆腔器官脱垂风险,对盆底肌肌力的影响与会阴侧切术比较无明显差异.
-
无保护分娩技术对产后性功能的影响研究
目的:探讨无保护分娩技术对单胎初产妇分娩后3个月性功能的影响.方法:选择2014年9月至11月在东南大学附属中大医院产科住院、足月妊娠并经阴道分娩的符合入组条件的单胎初产妇进行研究,采用随机数字表法将产妇分为无保护分娩技术组与会阴侧切术组.应用性功能量表(female sexual function index,FSFI)调查产后3个月产妇的各种性生活问题.结果:除失访的7人外终纳入研究103人,即无保护分娩技术组52例和会阴侧切术组51例,两组产妇年龄、受教育程度、流产次数等差异均无统计学意义(P＞0.05).与会阴侧切术组相比,无保护分娩技术组产妇产后3个月性满意度明显升高,性交疼痛明显减轻;两组性唤起、性高潮的评分、性欲、阴道润滑情况比较差异无统计学意义(P＞0.05);无保护分娩技术组产妇的性生活频率高于侧切术组,差异具有统计学意义(P =0.012).结论:与会阴侧切术相比,无保护分娩技术有利于产妇产后3个月性功能的恢复,主要表现在产后3个月性满意度明显升高,性交疼痛明显减轻,性生活频率提高.
-
会阴无保护分娩技术在自然分娩中的应用
目的：研究自然分娩过程中会阴无保护分娩技术的应用及对结局的影响。方法236例自然分娩初产妇随机分为观察组和对照组各118例，观察组采用会阴无保护接生技术，对照组采用传统会阴保护接生技术；观察两组产妇会阴情况、产后出血、疼痛、新生儿状况等。结果两组产妇会阴完整、弹性好、侧切情况差异有统计学意义（P＜0．05），但会阴损伤程度无统计学意义（P＞0．05）；两组产妇产后出血、新生儿窒息差异无统计学意义（P＞0．05），而疼痛情况差异有统计学意义（P＜0．05）。结论会阴无保护分娩技术可降低产妇会阴侧切率，减小会阴的损伤程度，降低产妇的疼痛感。
-
无保护分娩技术与会阴侧切术对产妇及新生儿的影响
目的 探讨无保护分娩技术与会阴侧切术对产妇及新生儿的影响.方法 选择2017年1月至12月于本院分娩的初产妇126例作为研究对象,依据分娩方式的不同分为对照组和观察组,对照组60例接受会阴侧切术,观察组66例接受无保护分娩技术.观察两组会阴裂伤程度、产后疼痛程度、产程时间、产后出血量、缝合时间、产后性生活质量及新生儿窒息情况等.结果 观察组缝合时间少于对照组,视觉模拟评分(VAS)低于对照组,女性性功能指数(FSFI)评分高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组产程时间(第一、第二)、产后出血量、Apgar评分对比,差异无统计学意义(P＞0.05);观察组会阴Ⅰ度、Ⅱ度裂伤发生率高于对照组,Ⅲ度裂伤发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 无保护分娩技术有助于降低产妇产后疼痛及会阴裂伤程度,促进产后性生活质量的恢复,不增加产后出血量、新生儿窒息率及产程时间.
