首页 > 文献资料
-
心理疏导和精神护理在老年抑郁症患者的效果及不良情绪分析
目的:研究分析老年抑郁症患者的不良情绪以及心理疏导和精神护理对老年抑郁症患者的临床疗效.方法:本次研究对象为我院的100例老年抑郁症患者,在我院收治时间均在2016年1月至2018年1月期间,并对所有纳入研究的患者采取随机分组的方式,分为实验组和对照组,每组50例老年抑郁症患者.对照组老年抑郁症患者接受常规护理措施,实验组患者在对照组的基础上实施心理疏导和精神护理,比较两组患者的临床疗效.结果:实验组老年抑郁症患者的抑郁评分低于对照组,两组数据差异具有统计学意义,p小于0.05.结论:心理疏导和精神护理可以明显改善老年抑郁症患者的心理状态,提高生活质量.
-
心理疏导和精神护理同时对老年抑郁症患者的SAS评分、SDS评分的影响
目的:本次实验课题主要探讨老年抑郁症患者应用心理疏导和精神护理的临床效果以及对其SDS评分、SAS评分的影响.方法:参研对象选取2016年2月-2018年2月医院诊治的84例老年抑郁症患者,遵从随机的分组标准分为观察组和对照组,前者行心理疏导和精神护理,后者行常规护理,对比两组患者护理依从率与心理状态.结果:观察组老年抑郁症患者的护理依从率高于对照组,心理状态优于对照组,P<0.05,有统计学意义.结论:老年抑郁症患者的心理状态以及护理依从率能够通过心理疏导和精神护理明显改善,值得推广.
-
老年抑郁症患者心理护理中应用认知重建技术对护理满意率、抑郁症状改善的效果
目的:探讨老年抑郁症患者心理护理中应用认知重建技术对护理满意率、抑郁症状改善的效果.方法:收治老年抑郁症患者116例,分为干预组和参考组.分别采取认知重建技术的心理护理和常规护理,比较两组护理效果.结果:干预组护理满意率和护理后的抑郁评分均显著优于参考组(P<0.05).结论:在老年抑郁症患者心理护理中应用认知重建技术,可以有效提高护理满意程度,改善老年患者的抑郁症状.
-
心理疏导与精神护理在老年抑郁症患者治疗中的临床应用效果分析
目的：分析在老年抑郁患者治疗中应用心理疏导和精神护理的效果。方法选取2013年5月到2015年5月到我院就诊的94例老年抑郁症患者，采用抽签方式将患者均分为对照组（常规护理）和实验组（常规护理联合心理疏导、精神护理），每组均47例，比较两组患者的治疗效果。结果①实验组患者的SDS评分显著低于对照组（P＜0.05）；②实验组患者的治疗总有效率为89.4％（42/47），对照组为66.0％（31/47），实验组明显高于对照组（P＜0.05）。结论在老年抑郁症患者的治疗中应用心理疏导和精神护理，可以有效减轻患者的抑郁程度，提高治疗效果，值得推广。
-
应用临床护理路径对老年抑郁症患者进行健康教育
目的 通过采用临床护理路径进行健康教育,使患者系统、快速的掌握健康教育的相关知识,提高患者的治疗依从性和生活健康,缩短治疗时间.方法选取患者96 例,分为对照组和观察组,分别为48 例.采用常规的抑郁症药物对两组患者进行治疗,其中对观察组患者采用临床路径进行健康教育,对两组患者在经过健康教育之后对于疾病知识的掌握率、对护理的满意度及治疗的依从性等方面进行对比分析.结果 观察组患者受教育后对相关生活健康知识的掌握情况,护理满意度,治疗依从性均明显优于对照组,差异有统计学意义(P ＜ 0.01);观察组患者住院时间较对照组更短,差异有统计学意义(P ＜ 0.01).结论 临床路径能够提高护理质量,推动护理工作的程序化、标准化,并提高患者的满意度,有着极大的推广意义.
-
浅议老年患者抑郁症的心理疏导以及精神护理
随着现代社会的发展,人们社会人口老龄化的比重也越来越大,老年患者越来越多,由于家庭、生活以及疾病的原因所诱发的老年人的心理问题已经成为了医务工作者所面临的一个主要的问题.然而由于认识不足,绝大部分的抑郁症患者没有得到正确的治疗跟护理,本文主要讲述的是对老年患者抑郁症的心理疏导以及精神方面的护理内容.
-
对老年抑郁症患者进行心理护理干预对其精神状态及临床疗效的影响
目的:探讨对老年抑郁症患者进行心理护理干预对其精神状态及临床疗效的影响.方法:应用随机数表法将南通市第四人民医院接诊的85例老年抑郁症患者分为对照组(n=43例)和观察组(n=42例).为两组患者均采用帕罗西汀进行治疗.在治疗期间,对两组患者均实施常规护理.在此基础上,对观察组患者实施心理护理干预.然后比较两组患者的精神状态及临床疗效.结果:观察组患者治疗的总有效率高于对照组患者(P<0.05).接受治护后,观察组患者的社会能力评分、社会兴趣评分、个人卫生评分等正性NOSE-30评分均高于对照组患者(P<0.05),其易激惹评分、精神病性评分、迟滞评分、抑郁评分等负性NOSE-30评分均低于对照组患者(P<0.05).结论:对老年抑郁症患者进行心理护理干预可显著改善其精神状态,提高其治疗的总有效率和生活自理能力.
-
老年抑郁症患者社会支持满意度及影响因素分析
目的 了解老年抑郁症患者的社会支持满意度,探讨其影响因素.方法 采用老年抑郁量表(GDS-15)对用CCMD-3诊断标准诊断为抑郁障碍的65岁及以上老人进行调查,对于GDS≥8分的老年抑郁症患者,再使用一般情况问卷、社会支持问卷(SSQ-6)对其进一步调查.结果 患者对社会支持的满意度平均为16.49±7.70,因此患者总体上对社会支持的满意度较低;患者的社会支持满意度与平均社会支持人数之间有显著相关性(P＜0.01),相关系数为0.499;患者得到的社会支持数量越多,其对社会支持的总体满意度就越高;患者的社会支持满意度与其抑郁症状之间呈显著负相关(P＜0.01),相关系数为-0.394;此外,男性患者对社会支持的满意程度显著低于女性患者,文化程度较低者社会支持的满意度较高.结论 老年抑郁症患者对社会支持的总体满意度较低;其社会支持满意度与社会支持数量显著正相关,与抑郁症状呈显著负相关;性别、文化程度等都可能影响到患者的社会支持满意度.因此,应多渠道、有针对性地给患者提供有效的社会支持.
-
全面系统护理对老年抑郁症患者焦虑、抑郁体验及生存质量的影响
目的 探讨全面系统护理对老年抑郁症患者焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及生存质量的影响.方法 选取我院2015年1月至2017年1月收治的80例老年抑郁症患者,依据护理方法将这些患者分为全面系统护理组(n=40)和常规基础护理组(n=40),对两组患者的SAS评分、SDS评分及生存质量进行统计分析.结果 全面系统护理组患者的SAS评分、SDS评分均显著低于常规基础护理组(P＜0.05),抑郁心理状况、焦虑心理症状、日常生活能力、社会活动情况评分及生存质量评估量表(QOL)总分均显著低于常规基础护理组(P＜0.05).结论 全面系统护理较常规基础护理更能有效降低老年抑郁症患者的SAS评分、SDS评分,提升患者的生存质量.
-
老年抑郁症患者进行心理疏导和精神护理的效果观察
目的:针对老年抑郁症患者进行心理疏导和精神护理的实际效果加以分析.方法:在本院于2014年10月至2016年10月所接收的该类患者中任选70例,盲选组内患者35例,以常规方式护理,为对照组,另35例则辅以心理疏导和精神护理,为观察组.针对护理效果间差异加以对比.结果:对照组的中的老年抑郁症患者治疗效果无效的效率低于观察组,且对照组中老年抑郁症患者治疗效果的总有效率高于观察组(P＜0.05).结论:对老年抑郁患者进行心理疏导以及精神护理可以提高治疗效果,拥有较大的推行和应用的价值.
-
分析老年抑郁症患者进行心理疏导和精神护理的临床效果
目的:对于老年抑郁症患者采用精神护理的手段以及心理疏导的医学临床上的治疗效果进行深入的分析和探讨研究.方法:选择本院在2014年到2015年收容诊治的一百九十名患有老年抑郁症的患者作为本次研究的对象,将这一百九十名患有老年抑郁症的患者分为对照组和观察组两组,每组均有九十五名患者.对照组采用常规护理措施,观察组采用精神护理的手段以及心理疏导.比较分析观察组和对照组应用不同护理措施具有的不同的治疗效果.结果:通过相关数据对比分析得出,对照组和观察组的老年抑郁症患者经过采用不同的护理方法之后,其焦虑评分、抑郁评分以及患者对于护理工作的满意程度均出现不同程度的差异,观察组患者的数据要好于对照组患者,两组差异比较具有统计学意义,即P小于0.05.结论:在对患有老年抑郁症的患者进行相关护理的过程中,通过应用精神上的相关护理手段以及心理疏导可以显著提升整体的护理效果,提高患者对护理的满意度.
-
分析心理疏导与精神护理方式对老年抑郁症患者所产生的效果
目的:探讨心理疏导与精神护理方式对老年抑郁症患者所产生的效果.方法:选取2015年1月-2015年12月我院收治的老年抑郁症患者150例,随机分为两组,对照组应用常规护理治疗,研究组在常规护理基础上联合应用理疏导与精神护理.结果:治疗前两组患者的SAS评分以及SDS评分无明显区别(P>0.05),治疗后均得到一定改善,研究组显著优于对照组(P<0.05).结论:老年抑郁症在护理过程当中,加强心理疏导以及精神护理,有利于减轻患者抑郁、焦虑症状.
-
舒适护理配合心理干预对老年抑郁症患者的影响
目的 为了研究和分析舒适护理配合心理干预对老年抑郁症患者的影响.方法 选取在我院2015年2月——2017年2月接受治疗的抑郁症患者共80例,将这些患者随机地分为对照组和相应的观察组,对照组的患者则进行常规性的护理,日常行普通的护理工作,观察组的患者则在此基础上进行了相关舒适的护理同时将此种工作联合了心理的护理干预.结果 观察组患者在实施相关的护理之后,患者的并发症发生率和相关治疗护理的满意程度均较对照组有显著改善,治疗效果明显高于对照组.两者之间的差异有统计学意义(P<0.05).结论 实施舒适的护理配合必要的心理干预在老年抑郁症患者的临床治疗中取得了显著的效果,这是值得鼓励和推广的.
关键词： 舒适护理配合心理干预 老年抑郁症患者 -
家庭治疗在老年抑郁症患者健康教育中的应用
目的 探讨家庭治疗对老年抑郁症患者健康教育中的应用.方法 对2014年1月至2016年1月期间在台州二院心身科的422例老年抑郁症患者,采用家庭治疗进行健康教育,让老年患者及其重要家庭成员共同参与健康教育为实验组,共221例,采用传统方法为对照组,共201例.结果 实验组1 81例病例认为家庭支持系统参与实施健康教育对老年患者生活质量有明显提高,与对照组比较,差异具有统计学意义(P＜0.01).结论 家庭治疗在健康教育中应用能提高老年抑郁患者的生活质量和满意度.
-
老年抑郁症患者进行心理疏导和精神护理的临床应用效果
目的 探讨老年抑郁症患者进行心理疏导和精神护理的临床应用效果.方法 选取2016年1月～2017年2月收治的104例老年抑郁症患者,将其根据数字表法分为对照组和研究组,各52例.对照组采用常规护理,研究组在对照组基础上进行心理疏导和精神护理.比较两组抑郁症康复效果;护理依从性评分、平均住院时间;干预前后患者汉密尔顿抑郁量表评分、抑郁自评量表评分.结果 研究组抑郁症康复效果高于对照组(P<0.05);研究组护理依从性评分高于对照组,平均住院时间短于对照组(P<0.05);干预前两组汉密尔顿抑郁量表评分、抑郁自评量表评分相近(P>0.05),干预后研究组汉密尔顿抑郁量表评分、抑郁自评量表评分低于对照组(P<0.05).结论 老年抑郁症患者进行心理疏导和精神护理的临床应用效果确切,可改善抑郁症状,提高护理依从性,缩短住院时间,值得临床推广.
-
老年抑郁症患者的心理护理研究
老年抑郁症是一种发生于55-60岁以上老年人身上的抑郁症,多数表现为轻度抑郁,有部分病情恶化特别严重的表现为中度抑郁.老年人抑郁症通常表现为情绪低落、思维迟缓、有较为严重的厌世或者自杀倾向、睡眠障碍以及过度不安焦虑等.对老年抑郁症患者的治疗,临床主要采用抑郁症药物进行相应治疗,对患者心理护理往往通过其家属自行执行.
