首页 > 文献资料
-
HSG与HyCoSy对不孕症患者临床筛查价值比较
目的 比较X线输卵管造影术(HSG)与阴道输卵管超声造影术(HyCoSy)对不孕症患者的临床筛查价值.方法 回顾性分析2015年10月至2017年10月不易受孕患者249例,排除男方不孕等因素,其中169例行HSG为X线组,80例行HyCoSy为超声组;记录患者检测结果、盆腔内微泡扩散及输卵管通畅状况,以腹腔镜检测为金标准,分析超声与X线检测敏感性、一致性、准确性与特异性.结果 X线组169例(输卵管228条),34条为通畅,占14.91%,144条为通而不畅,占63.16%,50条为阻塞,占21.93%;腹腔镜检测超声组真阳性178条、假阳性14条、真阴性30条、假阴性6条;超声组80例(输卵管160条)中,50条通畅,占31.25%,94条通而不畅,占58.75%,16条阻塞,占10.00%;超声检测真阳性102条、假阳性26条、真阴性28条、假阴性4条;X线组检测特异性、敏感性与准确性均高于超声组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 HSG对不孕症患者检测准确率、特异性与敏感性均高于HyCoSy,且费用较低、对患者创伤小、操作简便.
-
超声造影术评价不同方式治疗输卵管妊娠的临床价值
目的 探讨采用超声造影术对不同方式治疗输卵管妊娠效果的评估价值.方法 随机选取2013年8月至2015年5月本院收治的输卵管妊娠患者120例,按照治疗方法的不同将其分为腹腔镜组、介入治疗组和保守治疗组,于治疗结束3～6个月后,对三组患者实施阴道四维输卵管超声造影术,并对患者患侧输卵管的畅通性进行观察记录,并同宫内妊娠结果进行对比.结果 腹腔镜组患者输卵管畅通率(92.50％)明显高于介入治疗组(70.00％)和保守治疗组(55.00％),差异有统计学意义(P＜0.05);腹腔镜组患者宫内妊娠率(62.50％)高于其他两组(47.50％、42.50％),但三组相比并无统计学差异(P＞0.05).结论 采用输卵管超声造影术对患者术后输卵管形态及通畅情况进行评估,可对治疗效果进行准确评价,对于宫内妊娠的预测具有十分积极的作用,建议在临床进一步推广使用.
-
四种常用输卵管通畅试验方法临床应用价值比较
目的:探讨四种常用的输卵管通畅试验在基层医院应用价值.方法:分别采用B超引导下输卵管通液术、输卵管超声造影术、X线下碘油输卵管造影、宫腹腔镜下输卵管美兰造影术四种检查方法对600例女性不孕症患者行输卵管通畅度检查,结果用阳性率表示.观察各组阳性结果,并与输卵管超声造影术组进行比较.结果:宫腹腔镜下输卵管造影术阳性率高,超声输卵管造影术接受者更多.与B超引导下输卵管通液术组、X线下碘油输卵管造影术组比较,输卵管超声造影术组阳性率明显增高,有统计学差异;与宫腹腔镜下输卵管造影术相比,输卵管超声造影术无明显差异.结论:输卵管超声造影术因其图像清晰,准确率较高,安全,经济,简便、操作简便值得在基层医院推广.
