欢迎来到360期刊网!
学术期刊
  • 学术期刊
  • 文献
  • 百科
电话
您当前的位置:

首页 > 文献资料

  • AXB算法与AAA算法在直肠癌VMAT放射治疗中的剂量学差异

    作者:黎旦;宾石珍;程品晶;单冬勇;成树林;张俊俊

    [目的]比较AXB算法与AAA算法在直肠癌VMAT放射治疗中的剂量学差异,并进行剂量验证.[方法]随机选取40例直肠癌患者定位CT影像资料,采用VMAT双弧方式设计放射治疗计划.比较两种算法的剂量体积直方图、靶区、危及器官和正常组织的剂量、机器跳数、验证通过率和计算时间.[结果]靶区:95%靶体积受到的剂量(D95%)和大剂量(Dmax)两种算法间差异无统计学意义(P>0.05),平均剂量(Dmax)AXB算法高于AAA算法(P<0.05),小剂量(Dmin)AAA算法高于AXB算法(P<0.05);小肠:Dmean与D50%差异无统计学意义(P>0.05),Dmin:AAA算法高于AXB算法(P<0.05),Dmax:AXB算法高于AAA算法(P<0.05);膀胱:Dmin、Dmean与D50%差异无统计学意义(P>0.05),Dmax:AXB算法高于AAA算法(P<0.05);双侧股骨头:Dmin和Dmax差异无统计学意义(P>0.05),Dmean:AAA算法高于AXB算法(P<0.05),D5%:AAA算法高于AXB算法(P<0.05);通过率:两种算法差异无统计意义(P>0.05).[结论]在直肠癌VMAT计划中两种算法剂量学上存在一定差异,但都满足剂量学和临床要求,且在验证通过率方面差异无统计学意义,两种算法都可以应用于临床治疗.

360期刊网

专注医学期刊服务15年

  • 您好:请问您咨询什么等级的期刊?专注医学类期刊发表15年口碑企业,为您提供以下服务:

  • 1.医学核心期刊发表-全流程服务
    2.医学SCI期刊-全流程服务
    3.论文投稿服务-快速报价
    4.期刊推荐直至录用,不成功不收费

  • 客服正在输入...

x
立即咨询