首页 > 文献资料
-
三种频率电针对慢性脑低灌注大鼠rCBF和学习记忆的影响
[目的]观察不同频率电针对慢性脑低灌注(Chronic cerebral hypoperfusion,CCH)模型大鼠局部脑血流量(regional cerebral blood flow,rCBF)的影响.[方法]将50只健康雄性SD大鼠随机分为假手术组(Sham)、CCH模型对照组(CCH+Model)、CCH+电针组(CCH+15Hz、CCH+2/50 Hz和CCH+2/100 Hz),每组10只.CCH模型大鼠行双侧颈总动脉结扎,不予任何干预处理;假手术组仅分离双侧颈总动脉.CCH+电针组大鼠是CCH模型给予不同频率电针干预(电针"百会""大椎"),于术后第2天开始行电针干预(1mA,30min,每日1次,连续4周),假手术组和CCH模型组仅同等CCH+电针组抓取固定以平衡处理因素.通过激光多普勒血流仪分别检测大鼠术前、术后即刻、干预后一周、二周及四周时各组大鼠的局部脑血流量,通过Morris水迷宫(Morris water maze,MWM)实验,观察不同频率电针对CCH模型大鼠局部血流和学习记忆(逃避潜伏期)的影响.[结果](1)局部脑血流检测:CCH造模后,各组大鼠rCBF均显示不同程度下降,术后即刻CCH模型组与CCH+电针组差异无统计学意义(P>0.05).与同时间点假手术组比较,CCH模型组和CCH+电针组各组大鼠的rCBF均显著下降(P<0.01).与同时间点CCH模型组比较,电针干预后CCH+电针组大鼠rCBF均显著升高(P<0.01).其中CCH+2/50Hz与CCH+2/100Hz组干预效果好,优于各时间点CCH+15Hz组.(2)行为学检测:随训练次数的增加,各组大鼠逃避潜伏期呈下降趋势.与同时间点第2、3、4、5天假手术组比较,CCH模型组潜伏期减少缓慢(P<0.01);CCH+电针组潜伏期减少较快(P<0.01或P<0.05).与同时间点模型组比较,CCH+电针组潜伏期减少较快(P<0.01或P<0.05),其中CCH+2/50Hz和CCH+2/100Hz组平台定位能力优于CCH+15Hz组(P<0.01或P<0.05).[结论]不同频率电针刺激对CCH模型大鼠具有治疗效应,其机制可能与电针提高CCH模型大鼠的脑血流量进而改善其学习记忆能力有关,其中2/50Hz、2/100 Hz的刺激频率优于15Hz频率.
关键词： 电针 频率 CCH(慢性脑低灌注) rCBF(局部脑血流量) 学习记忆 认知功能
