首页 > 文献资料
-
连续性血液净化治疗老年急性肾衰竭患者的效果
目的 探讨连续性血液净化治疗老年急性肾衰竭患者的临床效果.方法 从患有老年急性肾衰竭的患者中选取50例患者参与研究,将所选患者分为对照组和试验组,对照组采用间歇性血液净化治疗法,试验组采用连续性血液净化治疗法,观察治疗效果,进行对比分析.结果 试验组的治疗效果明显忧于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 老年急性肾衰竭患者采用连续性血液净化治疗法治疗,可以快速地控制患者病情发展,并且能够减少并发症.
-
持续性与间歇性血液净化治疗重症急性胰腺炎合并急性肾衰竭的疗效对比研究
目的：对比持续性与间歇性血液净化治疗重症急性胰腺炎合并急性肾衰竭的疗效。方法：收治重症急性胰腺炎合并急性肾衰竭患者86例，分两组，各43例。观察组采用持续性血液净化治疗的方式，对照组采用间歇性血液净化治疗的方式，对比两组患者的持续治疗时间、少尿期持续时间、患者的住院时间、低血压发生率以及患者的病死率。结果：观察组患者各项临床指标均优于对照组患者，同时观察组患者的低血压发生率与病死率较低(P＜0.05)。结论：持续性血液净化治疗重症急性胰腺炎合并急性肾衰竭的临床治疗效果更显著。
-
持续性血液净化治疗脓毒症急性肾衰竭患者疗效及对毒素清除率的影响分析
目的 分析持续性血液净化治疗脓毒症急性肾衰竭患者疗效及对毒素清除率的影响.方法 选择我院2012年2月～2017年2月收治的脓毒症急性肾衰竭患者76例,按照随机数字表法分为观察组(n=38)和对照组(n=38),观察组为持续性血液净化治疗,对照组为间歇性血液净化治疗,比较两组治疗效果及对毒素清除率的影响.结果 治疗后,观察组患者HR、DBP和SBP均明显下降,SpO2明显上升,但与对照组比较均差异无统计学意义(P>0.05);观察组血Cr、乳酸、BUN、血P清除率均显著高于对照组(P<0.05);观察组患者治疗后APACHEII评分显著低于对照组(t=2.111,P<0.05);两组患者治疗后3个月内存活率差异无统计学意义(χ2=0.842,P>0.05).结论 持续性血液净化治疗脓毒症急性肾衰竭患者疗效较好,可有效清除毒素,提高毒素清除率.
-
用持续性与间歇性血液净化法治疗重症急性胰腺炎合并急性肾衰竭的疗效比较
目的：探讨用持续性血液净化法（CBP)与间歇性血液净化法（IHD)治疗重症急性胰腺炎（SAP)合并急性肾衰竭（ARF)的临床疗效。方法：将76例在我院进行治疗的SAP合并ARF患者随机分为A组与B组，每组患者各38例。为 A组患者釆用CBP方法进行治疗，为B组患者釆用IHD方法进行治疗，然后比较两组患者的疗效。结果：A组患者治疗持续的时间、少尿期持续的时间、住院的时间均短于B组患者（P<0.05)。 A组患者在治疗过程中低血压的发生率及应用升压药物的比率均比B组患者低（P<0.05)，两组患者的病死率无明显差异（P>0.05)。结论：釆用CBP法与IHD法治疗SAP合并 IHD均具有显著的疗效，釆用CBP法能够更好地维持患者血流动力学的稳定，更适用于有全身炎性反应的患者。
-
连续性血液净化治疗老年急性肾衰竭效果观察
目的：观察在对老年急性肾衰竭患者实施治疗的过程中连续性血液净化治疗的临床效果。方法将2013年8月～2015年9月收治的接受急性肾衰竭治疗的老年患者106例按照患者治疗方法的不同分为观察组（n＝53）和对照组（n＝53），观察组患者运用连续血液净化实施治疗，对照组患者采用间歇性血液净化实施治疗，对两组患者的临床治疗效果进行分析和比较。结果观察组患者治疗后7天、14天、30天的BUN、SCR水平以及治疗后心率、CVP、MAP、氧合指数和导管栓塞、消化道出血、插管部位感染等并发症的发生情况均明显优于对照组，差异具有统计学意义（ P＜0．05）。结论在对老年急性肾衰竭患者实施治疗的过程中，连续性血液净化的运用提高了临床治疗的效果，改善了老年患者的肾功能情况，减低了导管栓塞、消化道出血、插管部位感染等并发症的发生率，改善了患者治疗后的各项指标，是一种较好的治疗方法，值得临床运用。
-
观察连续性血液净化治疗老年急性肾衰竭效果
目的 探讨对老年急性肾衰竭患者予以连续性血液净化治疗的效果.方法 选取2016年2月～2017年4月我院收治的70例老年急性肾衰竭患者.依据不同治疗方法分为对照组和观察组各35例.对照组行间歇性血液净化治疗,观察组行连续血液净化治疗,对比2组患者SCR、BUN水平、心率、MAP、CVP及并发症发生率.结果 治疗后,观察组SCR、BUN水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组心率、CVP均低于对照组,MAP和氧合指数高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组并发症发生率显著高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 连续性血液净化治疗老年急性肾衰竭,可显著提高临床疗效,改善患者临床症状,降低并发症发生率,具有较高应用价值.
-
持续性与间歇性血液净化治疗重症急性胰腺炎合并急性肾衰竭效果对比
目的:探索持续性和间歇性血液净化治疗重症急性胰腺炎合并急性肾衰竭的效果.方法:在茂名市人民医院2012年3月至2016年3月收治的重症急性胰腺炎合并急性肾衰竭患者中随机选出98例,根据治疗方法的不同分入到观察组和对照组中,观察组50例患者采用持续性血液净化治疗,对照组48例患者采用间歇性血液净化治疗,对比分析两组患者的治疗效果.结果:观察组患者的存活率94％高于对照组患者的79.17％,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组患者的低血压发生率6.38％低于对照组的21.05％,且观察组患者的住院时间比对照组短,差异具有统计学意义(P＜0.05);治疗48 h后,观察组患者的血肌酐(Scr)、谷草转氨酶(AST)、淀粉酶(AMS)、脂多糖(LPS)指标值均低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:在重症急性胰腺炎合并急性肾衰竭的治疗中采用持续性血液净化技术治疗效果确切,有助于提高抢救效果,改善患者的肾功能.
-
血液净化不同模式治疗重症狼疮性肾炎患者的疗效比较
目的 比较连续性血液净化(CBP)与间歇性血液净化(IHD)治疗重症狼疮性肾炎(SLN)患者的临床效果,探讨血液净化治疗SLN的佳模式.方法 选取深圳市宝安区人民医院肾脏内科、风湿免疫科和重症医学科2012年1月至2016年4月收治的SLN患者48例,按随机数表法分为CBP组和IHD组,每组各24例,在常规激素联合环磷酰胺治疗基础上分别给予CBP和IHD治疗.对比分析两组患者在治疗1个月后的疗效、尿蛋白减少50％时间、血尿消失时间及血肌酐恢复时间.结果 治疗1个月后,与IHD组比较,CBP组的尿蛋白减少50％时间[(30.21±8.50)d vs(40.79±10.37)d]、血尿消失时间[(18.92±11.37)d vs(31.03±7.95)d)]及血肌酐恢复时间[(39.79±10.01)d vs(50.88±16.07)d]均明显缩短,差异均有统计学意义(P<0.05).CBP组有效率为91.7％,高于IHD组的66.7％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 CBP治疗效果明显,可有效改善尿蛋白、血尿等症状,及时逆转肾功能,降低死亡率.
-
血液净化治疗危重患者30例疗效观察
目的 探讨血液净化对危重患者的疗效.方法 回顾性分析30例危重病人血液净化治疗的临床资料,观察血液净化治疗前后血流动力学、血生化的变化和临床症状改善的情况.结果 血液净化治疗过程中血流动力学稳定,治疗后尿素氮、肌酐、水电解质、酸碱失衡,以及毒物的有效清除均得到较好控制,氧合也有一定的改善.治愈20例,病情改善4例,病情加重出院4例,死亡2例.结论 血液净化方式的选择对血流动力学稳定起到决定性作用;血液净化有利于患者肾功能及呼吸功能的改善;血液净化是抢救危重患者的一种有效积极的手段.
-
连续性血液净化治疗老年急性肾衰竭效果观察
目的 观察连续性血液净化治疗老年急性肾功能衰竭的效果.方法 选择老年急性肾功能衰竭患者80例,随机分为观察组和对照组各40例；观察组采用连续性血液净化治疗,对照组采用间歇性血液净化治疗,观察两组治疗前及治疗后7、14、30 d时的血肌酐(SCr)及尿素氮(BUN)水平,记录透析过程中并发症及死亡情况.结果 两组治疗后BUN及SCr水均较治疗前明显降低(P均＜0.05),与对照组比较,治疗组降低的更显著(P均＜0.05).观察组发生导管栓塞、插管部位感染各3例,消化道出血、心律失常各2例；对照组分别为6、5、4、4例；观察组并发症发生为25.0％,显著低于对照组的47.5％,P＜0.05.观察组死亡12例,存活28例,病死率为30.0％；对照组分别为17、23例及42.5％；两组病死率比较,P＜ 0.05.结论 连续性血液净化治疗老年急性肾衰竭肾功能改善快,并发症少,病死率低.
-
对持续血液净化在肾内科中的治疗效果分析
目的 分均持续血液净化在肾内科中的治疗效果.方法 选取本院肾内科收治急性肾功能衰竭患者90例作为研究对象,按照治疗方法分为两组,每组各45例,分别采用间歇性和持续性血液净化治疗.结果 治疗后两组的血肌酐和尿素氮均有明显降低,而观察组的降低幅度明显大于对照组(P<0.05).观察组的治疗总有效率为86.67％,明显高于对照组的53.33％(P<0.05).结论 在肾内科急性肾功能衰竭治疗中采用持续性血液净化治疗能够有效控制血肌酐和尿素氮水平,有助于维持血液动力学的稳定性,改善肾功能.
