首页 > 文献资料
-
电子艾灸仪和温和灸治疗痛经患者的疗效
目的 对比痛经患者治疗期间应用电子艾灸仪和温和灸治疗的临床疗效.方法 选取医院2015年11月至2016年11月收治的痛经患者48例,按照随机数字表法将其分为对照组和试验组,每组24例.对照组采用温和灸治疗,试验组采用电子艾灸仪治疗,对比分析两组临床疗效.结果 两组临床治疗有效率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);试验组证候积分低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在痛经患者治疗期间分别应用电子艾灸仪和温和灸治疗的临床疗效较为相近,证明电子艾灸仪可以替代温和灸治疗.
-
电子艾灸仪和艾灸罐治疗老年患者习惯性便秘的效果观察
目的：观察电子艾灸仪治疗老年患者习惯性便秘的效果。方法用电子艾灸仪治疗老年患者习惯性便秘40例，作为实验组；并与艾灸罐治疗组40例比较，按国家中医药管理局《中医病证诊断疗效标准》中疗效标准评定疗效。结果实验组总有效率85%，治疗组总有效率87.5%，两组比较无统计学意义。结论电子艾灸治疗仪可代替艾灸罐治疗习惯性便秘，还有恒温、安全、方便、无异味、可多个穴位同时使用等优点，值得临床推广。
-
电子艾灸仪与温和灸治疗痛经的效果与价值观察
目的 观察电子艾灸仪与温和灸对痛经的治疗效果与价值.方法 选取我院于2017年1月～12月间收治的痛经患者共130例,参照随机表法分为对照组(65例)与观察组(65例),对照组采取温和灸治疗,观察组采取电子艾灸仪治疗,比较两组治疗效果.结果 观察组治疗总有效率为95.38％,对照组治疗总有效率为90.43％,差异无统计学意义(P>0.05);观察组证候积分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 电子艾灸仪与温和灸对痛经的治疗效果相近,但电子艾灸仪可以更好地改善患者痛经症状,应当在临床中推广应用.
-
电子艾灸仪和温和灸治疗胃脘痛的比较
目的 探讨电子艾灸仪与温和灸治疗胃脘痛的治疗效果.方法 选取2014年7月-2015年10月该院78例胃脘痛患者,根据不同治疗方案将其分为A组与B组,两组均为39例.其中B组采用温和灸疗法进行治疗,A组则采用电子艾灸仪进行干预治疗,治疗结束后,分析对比两组治疗效果.结果 经过采用不同治疗方案,A组与B组治疗总有效率分别为97.44％、82.05％,A组治疗效果较好,两组对比具有差异性(P＜0.05).结论 采用电子艾灸仪治疗胃脘痛疗效较好,可减少不良症状及并发症,提升治疔效果,且安全性较高,具备临床意义与价值.
