首页 > 文献资料
-
无创助产护理技术在降低产妇疼痛中的应用效果观察
目的 探讨无创助产护理技术在降低产妇疼痛中的应用效果.方法 选择本院2014年2-11月在本院分娩的100名产妇作为研究对象,并随机分为对照组与干预组各50名.对照组采用传统助产方法;干预组采用无创助产护理技术的治疗方法.对两组研究对象生产后会阴伤口情况及疼痛程度进行比较.计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用x2检验,等级资料比较采用两独立样本的Wilcoxon秩和检验,P＜0.05为差异有统计学意义.结果 对照组产妇有19名(38.00％)出现会阴水肿,多于干预组的9名(18.00％)产妇,差异有统计学意义(x2=4.960,P＜0.05).对照组产妇会阴伤口疼痛天数为(15.2±3.2)d,明显长于干预组的(7.1±2.1)d,差异有统计学意义(t=14.964,P＜0.05).两组研究对象疼痛程度比较,差异有统计学意义(Z=32.431,P＜0.05).结论 对产妇采用无创助产护理技术,能够有效降低产妇的疼痛程度,且对产妇会阴的伤害较小,值得临床推广和应用.
-
无创助产护理技术在减轻产妇疼痛中的应用
目的 观察无创助产护理技术在减轻产妇疼痛中的应用效果.方法 选择我院2016年7月至2018年7月期间收治的产妇14500例,随机分为观察组和对照组各7250例.对照组产妇分娩期间接受传统助产护理,观察组产妇分娩期间接受无创助产护理,比较两组产妇的会阴水肿发生率、 疼痛评分以及疼痛持续时间.结果 观察组产妇的会阴水肿发生率为2.07％,显著低于对照组产妇的5.79％,差异有统计学意义(P<0.05).观察组产妇的疼痛评分为(2.07±1.13)分,显著低于对照组产妇的(6.59±3.03)分,差异有统计学意义(P<0.05).观察组产妇的疼痛持续时间为(6.58±1.18)h,显著短于对照组产妇的(14.35±3.49)h,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在分娩期间对产妇行无创助产护理,可以减少产妇会阴水肿的发生率,降低产妇的分娩疼痛感,促使产妇早期恢复.
-
无创助产护理技术在降低产妇疼痛中的应用效果
目的:本文主要研究了无创助产护理技术在降低产妇疼痛中的应用效果,方法:选取了本院2016年4月-2017年12月日本院分娩的产妇100例,采用随机数字分配的方法将所有产妇平均分为实验组和对照组,实验组采用无创助产护理技术,对照组采用传统助产方法,仔细对比分析两组患者的会阴水肿以及伤口疼痛天数.结果:实验组患者的会阴水肿发生率以及伤口疼痛天数明显比对照组患者少,差异具有统计学价值.结论:无创助产护理技术在降低产妇疼痛中的应用效果较好,具有广泛的临床推广和运用价值.
-
无创助产护理技术在降低产妇疼痛中的应用效果
目的 探讨无创助产护理技术在降低产妇疼痛中的应用效果.方法 抽取2015年1月～2016年2月我院接收的产妇280例,随机分为对照组与观察组,各140例.对照组实施传统助产方法,观察组行无创助产护理技术,观察比较两组产妇疼痛程度、会阴裂伤程度及会阴伤口疼痛时间.结果 观察组产妇疼疼痛程度Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级发生情况均低于对照组,0级发生情况高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);产妇会阴裂伤程度组间比较,差异无统计学意义(P＞0.05);观察组会阴伤口疼痛时间低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 无创助产护理技术可有效降低产妇疼痛程度,减少会阴伤口疼痛时间.
