首页 > 文献资料
-
腹股沟斜疝传统手术法与无张力补片法临床疗效分析
目的:探讨和分析传统手术法与无张力补片法治疗腹股沟斜疝的临床疗效,总结其临床价值.方法:回顾性分析具有完整临床资料的2010年10月至2012年10月来我院就诊的腹股沟斜疝患者40例,分为传统手术法组和无张力补片法组两组,每组患者有20例,观察和比较两组不同方法治疗腹股沟斜疝的临床疗效和不良反应.结果:传统手术组手术时间67.64±8.21min,术后下床活动时间24.75±3.67h,术后疼痛时间3.75±0.32d,住院时间7.99 +2.43d,无张力补片法组手术时间52.54±7.45min,术后下床活动时间17.19±2.56h,术后疼痛时间1.19±0.14d,住院时间5.24±1.12d.无张力补片法组和传统手术组相比,经t检验,手术时间、术后下床活动时间、术后疼痛时何以及住院时间等具有显著性差异(P＜0.05).无张力补片法组术后下床活动时间短,术后住院时间短.传统手术组术后尿潴留8例,血清肿3例,阴囊水肿3例,无张力补片法组尿潴留2例,血清肿1例,阴囊水肿1例.无张力补片法组优于传统手术组.两组患者术后均进行随访,传统手术组复发4例,复发率达到20％,无张力补片法组复发1例,复发率达到5％.传统手术组的复发率明显高于无张力补片组.结论:无张力补片法治疗效果优于传统手术治疗,具有较好的临床应用价值,值得临床借鉴和推广.
-
无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝临床效果比较
目的 探讨无张力补片法治疗腹股沟斜疝效果.方法 2013年1月—2017年6月该院诊治腹股沟斜疝患者90例,随机分观察组及对照组,每组各45例,对照组应用传统疝修补术治疗,观察组应用无张力疝修补术;观察指标包括手术及术后恢复、并发症、住院时间、复发情况.结果 观察组手术时间(47.27±9.24)min、术中出血量(48.19±11.09)mL、术后肠功能恢复时间(12.28±3.26)h、术后并发症4.44%、住院时间(3.87±0.45)d、复发2.22%低于对照组(59.35±12.04)min、(90.28±13.28)mL、(45.87±8.45)h、20.00%、(8.28±1.18)d、13.33%(t=4.17、t=6.25、t=7.29、x2=7.25、t=6.87、x2=4.24,P<0.05).结论 无张力补片法治疗腹股沟斜疝,能够缩短手术时间、减少出血量、肠功能恢复时间早、术后并发症及复发复发比例较低,因此在临床中应采用无张力疝修补术进行治疗.
-
腹股沟斜疝传统手术法与无张力补片法临床治疗效果
目的：分析在临床上使用腹股沟斜疝传统手术法与无张力补片法进行治疗的临床疗效。方法收集我院进行收治的需要使用腹股沟斜疝手术进行治疗的患者80例，将所有患者分为观察组以及对照组，每组患者的数量均为40例。对照组患者在临床上使用传统的手术方法实施治疗，观察组患者在临床上使用无张力补片法进行治疗。结果观察组患者在手术完成后，患者的临床治疗总有效率以及患者在临床上的并发症发生率均明显的优于对照组患者，在本次研究中所有的差异均为显著性的差异，（P<0.05）差异有统计学意义。结论在对于患者实施腹股沟斜疝的手术治疗过程中，通过对于患者实施无张力补片法实施治疗，治疗效果以及并发症发生率均明显的优于常规的腹股沟斜疝传统手术治疗方法，在临床对于患者实施手术治疗的过程中可以进行推广。
-
无张力补片修补术治疗腹股沟斜疝的临床观察
目的 观察无张力补片修补术治疗腹股沟斜疝的效果.方法 选择2010年1月-2016年6月收治的腹股沟斜疝患者80例,随机分为观察组和对照组各40例,观察组行无张力补片修补术治疗,对照组行传统疝修补术,比较2组治疗效果.结果 观察组手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间均短/低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组术后并发症发生率为2.50％低于对照组的15.00％,差异有统计学意义(χ2=4.56,P<0.05).观察组复发率为0低于对照组的7.50％,差异有统计学意义(χ2=4.03,P<0.05).结论 无张力补片修补术治疗腹股沟斜疝治疗效果显著,复发率低,值得临床推广应用.
-
腹股沟斜疝传统手术法与无张力补片法的应用效果对比
目的:探讨腹股沟斜疝传统手术法与无张力补片法的应用效果对比.方法:选取我院2016年1月至2016年12月收治的90例腹股沟斜疝患者进行研究,按照入院的顺序分为观察组和对照组.对照组患者采用腹股沟斜疝传统手法,观察组采用无张力补片法.两组患者进行治疗效果和手术情况的对比.结果:通过对比,观察组的治疗效果和手术情况显著优于对照组,具有统计学意义(P<0.05).结论:采用无张力补片法治疗腹股沟斜疝,能够提高疗效,促进患者术后恢复,在临床上应当广泛推广.
-
腹股沟斜疝传统手术法与无张力补片法疗效对比研究
目的 比较腹股沟斜疝诊疗中,传统手术方法 同无张力补片法的临床疗效.方法 随机选择本院收治的118例腹股沟斜疝患者,并按照入院时间将他们平均分成两组(观察组59例,对照组59例).对照组患者应用传统手术方法 进行治疗,观察组患者应用无张力补片法进行手术治疗.对两组患者的临床治疗结果 进行统计、比较和分析.结果 经过术后比较分析,观察组患者在手术疼痛度、阴囊积液、复发率、感染率、尿潴留以及皮下脂肪液化等方面较之对照组都要明显的优势,组间比较存在显著性差异,具有统计学意义(P＜0.05).结论 在腹股沟斜疝的临床诊疗过程中,无张力补片法比传统手术方法 的治疗效果更加的明显,且复发率低、疼痛轻、因此,应该在腹股沟斜疝的治疗过程中广泛的推广和应用.
-
无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床对比
目的：比较和观察无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法：随机选择2012年07月～2016年07月之间，本院收治的118例腹股沟疝患者。对患者根据入院时间进行划分组别治疗：观察组（患者59例）应用无张力疝修补术，对照组（患者59例）应用传统疝修补术。对两组患者的临床治疗结果进行统计、比较和分析。结果：经过术后比较分析，观察组患者在临床总有效率（100．0％）以及并发症发生率（3．39％）方面较之对照组患者（84．75％，22．03％）都有明显的优势，组间比较存在显著性差异，具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：在腹股沟疝的手术治疗中，无张力补片法比传统手术方法的治疗效果更加的明显，且术后并发症少，因此，应该在腹股沟疝的的治疗过程中广泛的推广和应用。
-
腹股沟斜疝传统手术法与无张力补片法临床疗效对照观察
目的：探讨腹股沟斜疝传统手术法与无张力补片法临床治疗效果。方法：对照组给予传统外科手术治疗；研究组给予无张力补片法手术治疗，记录两组患者手术情况、预后情况、随访情况，给予统计学分析后得出结论。结果：研究组手术时间、术中出血量及术后住院时间均显著少于对照组；研究组并发症发生率仅为20．00％，显著低于对照组并发症发生率60．00％；研究组疾病复发率为0．00％，显著少于对照组疾病复发率20．00％，对比结果具有统计学意义（P＜0．05）。结论：对腹股沟斜疝患者采用无张力补片法可显著提高其手术疗效及预后效果，利于患者尽快恢复健康，保障其生活质量及生命安全。
